热门评论 匿名人士 | 2014-07-07 15:08:44 就是一废品。 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-07-07 15:08:07 买mac的人怎么会在乎价格这种事 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-07-07 15:16:26 反正买MAC也不干正事不玩大作，就上个网而已。 支持：0 | 反对：0 毫无疑问，在许多外观党和粉丝们的眼中，新款iMac肯定会大获流行。注重计算性能的人们可以选择更高端的机型，而对于包括临时用户、学校和企业等在内的许多“够用就行”的买家，新款廉价iMac给予了他们新的入门级选择。不过，追求高性价比的人士却觉得它有些“不划算”——因为尽管价格便宜了18%，但是机器的性能却被砍掉了一半。 新款iMac采用了和基础版MacBook Air相同的处理器，感觉就像是从四核时代又滚回了双核年代。 有哪些变化？ 新款廉价iMac基于与2013下半年的机型一模一样，而后者本身就是针对2012下半年款的“重新设计”。 其配备了相同的21.5英寸@1080p防眩光IPS显示屏、相同的接口布局(1音频+1SD卡槽+4 SUB 3.0+2雷电+1千兆网卡)。其它方面也没有太大变化，比如802.11ac Wi-Fi(1.3Gbps)和蓝牙4.0。 在机器内部，倒是有两大主要变化，首先是8GB内存已经被焊死在主板上——也就是说，尽管高端iMacs仍然能够选配16GB的内存，但是终端用户却无法自行选择升级。 其次，新款21.5英寸低价iMac还采用了与MacBook Air相同的1.4GHz酷睿i5-4260U处理器——尴尬的是，2011年推出的iMac，主打推荐的都是配备了四核处理器的机型。 拿来和MacBook Air比较下又如何？ 我们认为低端iMac能够超越MacBook Air，因为不管怎样，它至少拥有更大的散热空间。 实测结果证明了这一点。iMac的闲置频率和时钟速度都比MacBook Air上的要更高一点(同样带来的还有功耗方面的略微增加)。当然，作为一款笔记本，MBA的目标就是做到尽可能省电。 此外，由于散热条件相对更好，iMac在高频/高功率下的温度反而比MacBook Air更低。 为了给大家更直观细致的参考，这里跑个分： 就CPU性能而言，两者并没有太大的差别(几乎保持一致)。 不过，可能由于MacBook Air采用了低功耗DDR3L、而非标准的DDR3内存，MBA的内存分数要略低于iMac。 CPU单核性能： 通过使用“yes > /dev/null”命令，可以让CPU逻辑核心处于100%使用率的模式。 在100%使用率的情况下，MacBook Air的两个处理器核心会保持在2.4GHz，但是温度也相当高了(94℃)。 得益于更大的散热空间，新款1099美元iMac在相同频率下的温度也更低。 GPU性能： 在执行繁重任务的时候，1099美元的iMac再度保持微量领先。但与1299美元的机型相比，1099美元的iMac却在图形性能上损失了一半以上！ 与其它iMacs相比，双核性能确实比老款“暴增”： 厚度上，新款iMac(左)比老款(右)要薄很多。 单核性能比较 多核性能比较 总结： 优点： ▪ 新款iMac仍然是一台很靓的一体机； ▪ 适合除视频剪辑或重型3D任务之外的工作； ▪ 没有砍掉前代机型的雷电和USB 3.0接口、以及1080p的IPS显示屏。 缺点： ▪ 硬盘一般； ▪ 用着Haswell，等着Broadwell； ▪ 性价比不高。 相关新闻： 苹果推出低端21.5英寸iMac 7899元起 [2014-06-18] 新款廉价 iMac 跑分：多核性能慢40% 单核差距不大 [2014-06-19] 廉价新iMac性能测试：性能降低近一半 [2014-06-23] [编译自：ArsTechnica]
