本周开庭的苹果公司(以下简称“苹果”)iTunes反垄断案今日出现戏剧性一幕，原告可能根本没有在涉案时间内购买过涉案产品。本周二，加州奥克兰联邦 法院开庭审理10年前的一起诉讼案。当时，iTunes用户梅兰妮·威尔逊(Melanie Wilson)和玛丽安娜·罗森(Marianna Rosen)代表消费者向苹果提起集体诉讼，称苹果将iPod与iTunes音乐商店捆绑销售，这一做法非法限制了用户的选择权。 但苹果律师今日却通知法庭，原告律师可能犯了一个致命错误：因为其客户在涉案时间内根本不拥有该案所涉及的iPod与iTunes。 在周三要求原告罗森出庭作证之后，苹果律师又对其购买iPod的历史进行了核实。结果发现，在2006年9月至2009年3月间，罗森根本就没有购买过iPod。 据罗森真正拥有的那部iPod序列号显示，她是在2009年7月购买的。这与她的证词相违背，罗森在法庭上称她的iPod是在2008年购买的。 苹果律师还称，另一名原告威尔逊的iPod也存在问题，或者是安装了一些不当的软件。 对于该问题，法官伊夫尼·冈萨雷斯·罗杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)已要求双方提交书面说明，案件是否还要继续。苹果当然是不希望进行下去，而原告律师则表示，两名原告将回去寻找其他收据，以证明他们是符合条件的用户和原告。 原告律师还称，不管怎样，本案都应该继续下去，毕竟还有约800万用户受此影响。
