据外媒报道，日前，iPod诉讼案出现了一个非常有意思的反转--虽然将苹果告上法庭的所有原告都已失去资格，但法院方面表示，该场诉讼还要继续进行下去。在这起诉讼案中，苹果被控违反了《联邦反垄断法》和加州的《不公平竞争法》，涉及的设备为从2006年9月12日到2009年3月31日期间出售的iPod。 当地时间12月8日，美国地方法院法官Yvonne Gonzalez Rogers发现，最后一位原告--Marianna Rosen购买iPod并未发生在诉讼案中提到的时间段里，跟前两位被取消资格的原告情况一样。也就是说，iPod反垄断案的三名原告都已失去了跟苹果打官司的资格。 不过，Rogers并未接受苹果提出的撤销此案的请求。这位法官表示，她坚信自己有义务帮助近800万名的iPod消费者维护他们的权利，她要求原告律师在9日找到新的原告。对于法官的这一做法，苹果认为为时已晚。 据了解，iPod反垄断案源于2005年。原告方提出，苹果既不允许非iPod用户下载来自iTunes Music Store的音乐，也不允许iPod用户播放来自其他数字渠道的音乐。 热门评论 匿名人士 | 2014-12-10 09:00:09 这也算垄断? 支持：0 | 反对：0
