北京时间12月15日消息，本周一，三星向美国最高法院提起上诉，就法院对三星苹果专利案的裁定表示不满。之前美国法院裁定三星侵犯苹果专利，要求三星赔款超过5.48亿美元。三星要求法院用数字时代的眼光看问题。在5.48亿美元的赔偿中，有3.99亿美元与三星抄袭苹果手机外观有关，三星认为这笔钱根本不应该赔。上一次美国高等法院就产品外观而非产品运行专利案进行审理还要追溯到1800年代，当时法院就勺柄、地毯、马鞍的设计进行了论战。 智能手机迅速普及，恰如维多利亚时代的产品一样。根据皮尤的报道显示，美国已经有近三分之二的人拥有智能手机，四年前才三分之一。苹果和三星是最大的两家智能手机商。 本次上诉三星主要提出两点不满，一是下级法院的裁定过度保护苹果专利，对三星的处罚力度太大。问题在于陪审团如何评估苹果所持专利的价值，如平面屏幕、圆角矩形外观、屏幕图标等。三星认为本案的陪审团在看待手机整体外观时过于自由，他们没有将重点放在三个分散的专利上。三星的第二点不满在于赔偿金额，三星认为存在争议的专利只涉及产品的极少一部分功能，而法院却要求三星将每一台手机的利润赔给苹果。 关于三星提出的两个问题，华盛顿联邦法院站在苹果这边。三星在声明中表示：“三星之所以上诉，主要是因为法律对本案的理解没有与现在的时代保持一致。” 苹果新闻发言人瑞秋·塔利（Rachel Tulley）回应称，案件本身的意义远超专利和金钱，塔利说：“我们生产这些产品是为了让用户满意，不是为了让竞争对手公然抄袭的。” 美国高等法院可能要等到明年初才决定是否就三星上诉进行听证，双方再度对薄公堂要等到2016年秋天。罗格斯大学纽瓦克分校法学院教授卡里尔（Michael Carrier）认为，智能手机有25万项专利，如果只有少量专利侵权，这些专利只会给利润带来很小的贡献，如果将所有利润都赔给持有专利的企业看起来有点不太妥当。
