美国特拉华州的一名法官周三裁定，特斯拉CEO埃隆·马斯克(Elon Musk)在2016年指示该公司以26亿美元收购太阳能公司SolarCity时，并没有不公正地让自己致富。马斯克当时是SolarCity董事长和最大股东。 此前，特斯拉股东指控马斯克强迫特斯拉董事会收购陷入困境的SolarCity，以挽救他的投资，要求马斯克赔偿高达130亿美元(约合853亿元)。 特拉华州衡平法院副大法官约瑟夫·斯莱特斯(Joseph Slights)表示：“优势证据表明，特斯拉支付了一个公平的价格。SolarCity至少值特斯拉支付的价格，收购对特斯拉非常有利。”他同时指出，交易过程存在缺陷，马斯克本不应该如何深入地参与交易，但SolarCity的公平价格超过了交易不公正地让马斯克致富的指控。 相关文章: 马斯克：特斯拉不想只做汽车公司 没有为收购SolarCity设定价格 马斯克被指干涉特斯拉收购SolarCity 或面临94亿美元罚款 强迫董事会收购SolarCity 股东要求马斯克归还130亿美元
