据《华尔街日报》报道，BSA（商业软件联盟）组织表示只通过标准-必须专利就禁售某样产品是没有任何道理的，除非在某些特殊的情况下。BSA组织成员包 括微软，甲骨文（Oracle）、英特尔等科技巨头。除了BSA组织，美国运营商AT&T也认为国际贸易委员会（ITC）定于8月4日禁售苹果 iPhone 4的做法与总统普及宽带的目标相悖。 上周，美国运营商Verizon提出想法，希望总统奥巴马能够否决iPhone 4禁售令，并要求相关组织介入苹果与三星的专利案。Verizon的做法很仗义，因为被禁售的iPhone 4只能在AT&T和T-Mobile的网络中工作。自1987年之后，总统就没有干预过ITC的禁售令。消息称美国司法部和联邦贸易委员会正在评估禁售令。 苹果认为三星不应该直接禁售iPhone或iPad的销售，因为三星没有授权FRAND专利。FRAND专利是指(Fair、Reasonable and Non-discriminatory，公平、合理非歧视)专利授权原则的限制，代表这些专利属于产业通讯标准中不得不使用的技术(Standards-essential patents)。苹果认为产品禁售会使得三星获得竞争对手缴纳的高额专利费。 ITC在今年6月裁定，AT&T版本的苹果iPhone 4、iPhone 3GS和iPhone 4G侵犯了三星持有的专利，这些设备将在8月初禁售。苹果已经提出上诉，表示这样的禁售令会影响苹果产品线，并对运营商伙伴造成冲击。
