包括苹果、谷歌在内的四家科技公司日前炮轰美国法官，称其反对3.245亿美元和解硅谷竞业协议官司的做法没有道理，并要求上诉法庭介入此案。原告工人在2011年的一桩诉状中指控苹果、谷歌、英特尔与Adobe四家公司合谋，避免自家的员工被他人挖角。 美国加州圣何塞地方法院法官高兰惠（Lucy Koh）上月否决了集体诉讼的和解协议，称和解金额太低。 周四晚些时候提交的法院文件显示，上述公司要求美国第九巡回上诉法庭驳回高兰惠的判决。 此案一直以来获得密切关注，是因为案件判赔金额可能会非常巨大，另外此案也让大众得以了解到美国顶级科技公司的内幕。 原告的指控大部分基于苹果联合创始人乔布斯、谷歌前首席执行官埃里克·施密特（Eric Schmidt）以及其他一些对手公司间的往来邮件。 原告律师建议高兰惠批准和解协议，理由是上诉后工人们有败诉的风险。 高兰惠在否决和解协议的判决中援引“大量重要证据”，证明乔布斯“即便不是反竞业合谋的始作俑者，那也是主谋之一。” 高兰惠反复提及去年迪斯尼与Intuit公司达成的和解协议。她表示，若按现有和解协议判决，谷歌与苹果的工人拿到的补偿要比上一桩案件中的员工少。高认为，为了与上一桩案件平等，这次的和解金额“至少应为3.8亿美元”。 四家公司在法院文件中称，高兰惠的做法是“生搬硬套”。
