目前有很多方法来保护您的智能手机：密码，PIN，图案，以及最近的指纹。虽然在法律上，办案人员不能强迫您交代智能手机的密码、PIN、图案，但是最近法官已经裁定，用户必须提供指纹，让办案人员访问您的设备。究其原因，法官说，指纹不是类似于密码的知识，而是各种物理对象当中的一种，就像把钥匙或DNA样本。 这项判决是由弗吉尼亚海滩巡回法院法官Steven Frucci在一件谋杀未遂的案子当中所做的判决。此案的检察官想获得被告的智能手机，认为其中可能有涉嫌犯罪的视频，但被告的律师辩称反对这种做法。 据被告律师表示，美国宪法第五修正案保护用户密码，如果将被告手机交给检察官，将有损被告利益。法官则认为，指纹不属于密码，并且第五修正案不保护指纹等生物安全识别特征。 这项裁决本身是不寻常的，因为指纹被裁定为物理对象，成为将来涉及数字指纹保护案件的判例，并让智能手机用户应了解他们选择指纹作为安全性保护措施的风险性。 热门评论 匿名人士 | 2014-10-31 22:24:03 我看到的是法制的力量，这些在中国是个事儿么，不配合开手机，哼哼 支持：11 | 反对：2 匿名人士 | 2014-10-31 22:55:22 第五修正案要保护的是不得在任何刑事案件中被迫自证其罪。这里的判决违背了此条的原意，实在不是个彰显法治的好例子。 支持：2 | 反对：1 匿名人士 | 2014-10-31 22:04:32 所以记得重启手机 支持：3 | 反对：0 匿名人士 | 2014-10-31 22:54:01 去年早就说过了，只有人脑中的记忆的密码可以被第五修正案保护，不能强取。 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-10-31 22:46:59 可以直接输入密码，不要指纹也行，完全扯淡的文章，只是说保护密码，法官的案件中只是说密码，要获取被告的手机律师说不能提供手机密码，法官说提供指纹也行 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-10-31 22:42:38 指纹好提取，而密码不好提取，指纹很难保证自己是否知情下被使用，比如昏迷状态，指纹一刷就行，密码则不可行。 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-10-31 22:40:37 法律不是挡箭牌。。。 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-10-31 22:20:24 所以现在各位知道Apple Pay为啥要跟指纹关联了吗? 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-10-31 22:17:56 资本的力量有多么强大，现在有体会了。 支持：0 | 反对：0
