苹果周三向美国最高法院提出上诉，希望驳回联邦法院认定其在电子书市场串谋定价的裁决。苹果在周三提交的文件中说：“这一案件对美国经济意义重大。动态地、颠覆性地进入增长停滞的新市场——这正是美国经济增长的生命之源——往往需要借助”苹果的这种行为模式，而美国曼哈顿地区法院法官丹尼斯·考特(Denise Cote)却在2013年7月认定此举违法。 美国第二巡回上诉法院今年6月决定维持原判。苹果当时就透露可能采取进一步行动。如果最高法院做出同样的决定，苹果就将支付4.5亿美元的反垄断费用。 这起官司源自苹果进军电子书市场的方式——该公司在第一代iPad中包含了iBook商店。当时的电子书市场由亚马逊主导，份额高达90%，而由于亚马逊的多数畅销电子书价格仅为9.99美元，低于批发价，引发6大出版商的不满。 苹果与6大出版商签订了标准合同，从批发模式转向代理商模式，允许出版商自主制定零售价，并且给予苹果“最惠国待遇”——如果亚马逊的价格更低，便会与之匹配。此举的目的是为了迫使亚马逊也转向代理商模式。 而当iBook商店2010年4月开始运营时，这些关键电子书的价格上涨近20%。2012年，美国司法部和33个州的检察长共同起诉苹果串谋操纵电子书定价，而考特法官最终认定苹果此举构成价格操纵。 访问: 苹果在线商店(中国)
