日报标题：写信告诉我，今天，海是什么颜色？ 相关链接：武汉巨资建排水系统为何仍「看海」 官方这样说 知乎用户，主业给排水工程师，副业写代码 应该都知道所谓“德国人的青岛下水道”这个故事吧。 看看如此牛的德国自己如何 2010 年德国东部地区爆发洪水，造成 3 人死亡 2013 年德国北部 汉堡遭暴风雨袭击引发洪水 2013 年德国南部城市遭洪水侵袭 （网图，侵权请通知删除） 人定胜天这种口号，纯属瞎扯。大自然想淹了你，你就要被淹。防洪这种工程，只能在经济性和可靠性上做取舍。如果修建防洪的成本高于被淹的经济损失，修高标准防洪就没意义了。欧美发达国家面对特大暴雨和中国比不过是一个 20 年被淹一次，一个 10 年被淹一次的区别。 其实中国和欧美发达国家比，最大的区别是： 欧美城市规模小（欧美大城市总数量上没中国多，更多的是小城），绿化面积大，城内河川数量多，市政支出摊到人均时钱更多，所以在面对“比较大的雨”时情况会比中国大部分城市好很多。但在特大暴雨面前，都要完。 武汉最近的情况确实没办法，雨水终究要排入地表水体（江河湖海）地下水体（雨水下渗）。 排入地表水体： 河水水位比城市都高，怎么排？用泵提升？先不说河流还有没有继续承接雨水的容量，就这个水泵的用电也消耗不起。 排入地下水体： 雨水的下渗是个缓慢的过程，而且和当地土质有关系，有些土下渗速度极慢，沙土倒是下渗的快，问题是沙土上不适合建房子，所以雨水下渗的前提是，雨水储存……问题是特大暴雨，能淹掉整个城市的水，需要多大一个池子才能装下？（6 月 30 日 20:00 至 7 月 6 日 10 时,武汉已累计降水 520.5 毫米） 大致算了下，理论对这次雨水，需要一个有四分之一武汉那么大，1 米高（或者类似比例）的池子做调蓄才能保证不淹掉室内……人力搞不出这么大的池子的，只能是天然湖泊河流，可是他们都满了。 关于那个 100 年一遇，50 年一遇，这个是基于统计模型的。是概率的倒数。 其实百年一遇的意思是，一年内遇到的概率是 1%，没事的概率是 99%。 100 年里年年都没事的概率是 36.6%，10 年里年年都没事的概率是 90%. 关于填湖的问题上世纪 50 年代武汉湖泊的面积达 1581 平方公里,到上世纪 80 年代,湖泊面积已缩减为 874 平方公里，目前还大了大约 950 平方公里（因为后期人工开挖疏通了一些水体），加高了坝，其对水的调蓄能力比 80 年代更高，当然和 50 年代还没得比毕竟面积摆在这里。 不过要是湖区面积不变，武汉市区面积肯定要变小…… 目前城区大面积扩大湖区基本不太现实，这也拆不起。强拆肯定不行，拆迁费转嫁到房价里，也不行，房价不能再找借口往上涨了。 关于质疑，题主问的是「国外的排水也会发生武汉这种情况吗？」我就论证了一下，结论是会。当雨大到这种地步时，排水系统好不好区别已经不大了。当然，我国的排数系统和发达国家比确实有差距，我曾经的很多回答里也说过。以后遇到这么大的雨时，水位上来的慢一点，给大家多时间，水位再低一点，重点区域尽量不积水，雨停之后，水位下去的再快一点。面对一般的中小雨时不大面积出现高度超过 1cm 的积水，这些方面中国的市政排水系统还有不短的路要走。武汉目前整体重现期大致是 1 年。国内大部分城做的 0.5~1 年。 阅读原文
