这两天易信的消息可谓赚足了眼球经济，挑战微信、搅局者、巨头逆袭巨头、跨界合作等，甚至连微信宕机也和易信有着“联系”。我是易信的首批用户，它确实是一个值得人们关注和评论的产品。今天，我试着检索了一下“易信”商标，结果发现已经被注册了，这会不会成为易信发展道路上的法律障碍呢？如下图： “微信”的商标归属问题，至今还是个悬案，腾讯因为申请注册时间落后于另一家民营企业，相关商标争议一直没有停止的迹象，官司从去 年打到今年，到现在都没有结果。可见钛媒体此前报道《“微信”，竟然不属于腾讯？ 》、《微信 vs 腾讯微信 vs 运营商的三国杀 》、《腾讯闹心事儿："微信"到底跟不跟我姓？ 》 、《微信商标失守与腾讯商标管理流程缺陷》。以微信挑战者姿态出现的“易信”，作为一个两个字的词，本身也极易产生重合性。钛媒体作者徐明 通过查询相关商标注册登记情况，发现易信的商标申请者似乎也另有其人？ 这些公司似乎与网易或电信没有联系。 进一步可以看到，易信商标的注册类别是电话通讯等，注册于2012年9月12日，而那时网易的易信还没有推出。按照商标法规定的先申请原则，北京金诚和讯科技发展有限公司拥有下图中易信的商标权。 那么，网易使用“易信”作为商标有侵权风险吗？我国《商标法》规定“未经注册商标所有人许可，在同一种商品或类似商品上使用与注册商标相同或近似的 商标的。”属于商标侵权。但上图中的易信商标和网易的易信商标图形并不完全一样。是不是侵权这件事在法律层面目前也不太好说，但这也许会成为一个风险隐 患。 事实上，商标的申请、管理、营销一直影响着互联网产品的发展路线。苹果公司与深圳唯冠的iPad商标之争，最终以苹果公司支付6000万美元的和解 费而告终，之后苹果在全世界开始申请iWatch商标，这一行动也早于产品的上市时间。前段时间，腾讯的云存储产品微云也卷入了和上海微云科技公司的商标 官司之中，目前还不知道法院的最终判决结果。 可以看出，一个产品是否能够成功，不仅取决于它的商业模式，而且还取决于该产品本身专利、商标等知识产权风险，只有事先将知识产权风险排查清楚，才能在产品市场的竞争中做到专心致志。
