talich 是个传统吧，当然不是每份报告都很大，但的确有很多非常长的，最著名的，是 1910 年的 Dillingham commission 关于美国移民的报告，一共 42 卷。 我觉得大约有两个原因。 一个是美国政府的成熟，也就是说政府开始变成一个大政府，开始涉足很多领域，这个也管那个也管了，是在十九世纪末。 而管得这些新事务，也大多是属于社会学领域的。整个指导思想，一开始是受了孔德（Comte）的实证主义，后来是受了实用主义（pragmatism）的巨大影响的。 实证主义怎么回事呢，抄维基里写的，“实证阶段，也就是科学的阶段，运用观察、分类，以及分类性的资料，探求事物彼此的关系”，“以经验证实出发，因而其方法论为观测－归纳法，主张从经验中获取知识”。 所以收集数据是第一位的。那时候的研究者都是为收集数据而收集数据，然后做 data mining。 后来的实用主义就更像科学方法论了，强调的是理论模型指导下的数据收集与分析。因为实用主义的几个带头人，几乎都是有自然科学背景的。Charles Pierce，数学家，符号学创始人；Henry James，心理学家出身；杜威，实验心理学家出身，“反射弧”概念的提出者...... 所以社会科学研究，渗透入政策领域，就形成了这种数字化管理的传统。 另一个原因，大约是政客有官僚主义的需要，把决策淹没到这样让人窒息的数据海洋里：反正我都说都研究过了，过程是透明的，结果是公开的，你自己没看见就不要怪我了。 当然，这对于将来的社会学家们，就是一个宝库。 查看知乎原文
