为什么芭蕾舞和一些其它舞蹈有把底裤刻意露给观众看的一些动作？ 知乎用户，行不更名，坐下改姓。 刚开始看芭蕾和京剧一小会儿。歌剧倒是看了几年了。虽然不大懂艺术，但是这个话题还是有一点点知道的。 有一本有名的小说《琥珀》，讲的就是一个贫穷而貌美歌甜、放得开能和各路男性睡，一路睡到国王头上，国王开开心心给把她嫁给了一个下坡路的小贵族、然后还给贵族封了公爵的故事。其中，她勾搭国王，就是通过做皇室歌剧团的演员，在舞台上吸引了国王。（我已经忘记了最终的结局，依稀记得是很破碎的。好吧我是《飘》的脑残粉，所以我看了所有什么澳大利亚的《飘》啊【《荆棘鸟》】，这样这样类型的小说，所以我才看了《琥珀》。） 一个悲惨的事实是，这些高雅艺术，包括歌剧、芭蕾、中国传统戏曲，它们一开始是为有钱人的高雅（于平民）的爱好服务的，而有钱人里头的纨绔又会觊觎演员的肉体，有钱人里头的多情种子也会想要怜惜他 / 她们（比如贾宝玉和他的竹马们）。卖艺者，卖不卖身是由不得自己的，加之穷，自然也有人自己希望被高价买。——正所谓，假如生活强奸了你，何不好好享受呢。所以，芭蕾的有些元素、比如女演员的服装制式，有逢迎低俗的意味在，也就不足为奇了。 现在芭蕾演员作为职业，他 / 她们的收入已经挺高了，而不是靠打赏的古代戏子，荷包已经够用，不需要违背自己的意愿出卖肉体了。所以很多现代芭蕾摒弃了内裤丝袜伞裙这样鲜明地凸显了内裤的玩意。比如《曼侬》，这部戏虽然含有大量性侵犯这样的剧情，可就算在表达这些性侵犯的时候，我们都完全没看见内裤。（我是个直女，我为什么要这样说话。好像我一直在观察似的，好像我很在意似的！！！） 从思有邪到思无邪的过程，只要有艺人在、只要有人需要以此果腹，那这门艺术都是要走的。不过作为欣赏者，多见见也就习惯了。我们在大街上见到穿比基尼的觉得很奇怪 / 有种性暗示，但在海滨根本就没有觉得人家有性暗示啊。就是个穿着礼仪，其实际上的“邪”不“邪”，无非是否符合“妥当”二字。你要是穿邋遢乞丐风、潮流 gaga 装去看芭蕾，也不妥当，这是一样的。所以这就是芭蕾正经应有的服装，是妥当的。 前一阵子想买本参考书学习如何欣赏芭蕾。预购了这个（还没印刷，所以我已经等了好几个月了。）The Ballet Lover's Companion: Zoe Anderson: 9780300154283: Amazon.com: Books。找书的时候发现了这样一本半是自传的书： Ballerina: Sex, Scandal, and Suffering Behind the Symbol of Perfection 它的名字和介绍都表明了一个时代对芭蕾舞女演员肉体的不尊重。（我对这个话题没什么兴趣，没买，你若有兴趣可以买了看看。有 kindle 版的所以全球都能买的吧。） 查看知乎原文
