韩默，细胞生物学 首先是“两优 0293”这个稻瘟病易感品种在外标上只标稻瘟病抗性平均值、内标才完整标注平均值及最高值的行为是否涉及虚假宣传的问题。 我认为不涉及。虽然不了解具体的法律信息，但我相信没有规定说一定要把产品的所有特性都在外包装上标明。事实上市售的大量商品甚至包括药品，都有一部分产品信息是仅在包装内部的说明书上标示的。只要每一袋种子都是带着那个标示完整的内标出售的，我不认为这从法律意义上“足以造成购买者对产品功能、特性的误解”。 商家卖东西当然是重点说优点，缺点能含糊就含糊过去，这没什么奇怪的。稻农采购种子用于生产这是关系到个人重大利益的大事，购买前问清楚一点、前期小批量购买试种并认真阅读种子的全部内外标识，这些都是应有的行动。说实话我完全不相信就因为“最高 9 级”仅仅出现在内标上，购买“两优 0293”的稻农就会“合理地”对这一信息不知情。 所以这次稻瘟病爆发造成的减产，更像是稻农在选用了“两优 0293”这一稻瘟病易感品种后，因为种植区域是稻瘟病低发地区，为了节省成本等原因未采取充分的防病措施，而农技站和种子的经销商又并未做好对稻农的技术指导和售后服务工作，于是在遭遇了偶发的大规模病害时出现减产甚至绝收。 所以个人认为在这一事件当中，偶然因素 / 不可抗力的责任占一半、稻农的责任占三成、当地农技部门占一成半、经销商占剩下的半成。 另外《中华人民共和国农业部公告 第 706 号》有以下内容 审定编号：国审稻 2006045 品种名称：两优 0293（区试代号：P88S/0293） 选育单位：湖南杂交水稻研究中心 品种来源：P88S×0293 特征特性：该品种属籼型两系杂交水稻。在长江中下游作一季中稻种植全生育期平均 136.5 天，比对照汕优 63 迟熟 2.0 天。株型紧凑，长势繁茂，叶色浓绿，剑叶挺直，每亩有效穗数 16.5 万穗，株高 118.7 厘米，穗长 23.7 厘米，每穗总粒数 178.3 粒，结实率 77.4%，千粒重 26.4 克。抗性：稻瘟病平均 5.6 级，最高 9 级，抗性频率 80%；白叶枯病 5 级。米质主要指标：整精米率 66.1%，长宽比 3.0，垩白粒率 35%，垩白度 6.3%，胶稠度 75 毫米，直链淀粉含量 14.4%。 产量表现：2004 年参加长江中下游中籼迟熟组品种区域试验，平均亩产 590.43 公斤，比对照汕优 63 增产 4.94%（极显著）；2005 年续试，平均亩产 561.92 公斤，比对照汕优 63 增产 7.21%（极显著）；两年区域试验平均亩产 576.17 公斤，比对照汕优 63 增产 6.03%。2005 年生产试验，平均亩产 561.02 公斤，比对照汕优 63 增产 11.08%。 …… 审定意见：该品种符合国家稻品种审定标准，通过审定。该品种熟期适中，产量高，中感白叶枯病，高感稻瘟病，米质一般。适宜在福建、江西、湖南、湖北、安徽、浙江、江苏的长江流域稻区（武陵山区除外）以及河南南部稻区的稻瘟病轻发区作一季中稻种植。 腾讯新闻的报道中有以下内容： 2014 年 10 月，安徽蚌埠、安庆、合肥、滁州、马鞍山、淮南等六市种植的“两优 0293”发生大面积减产、绝收，受灾面积超过万亩。 10 月收成，在长江中下游稻产区，这应该是两季稻的晚稻吧……虽然我不太知道为什么审定意见里推荐“作一季中稻种植”，但不按推荐使用种子，出问题的概率肯定比按推荐使用要大一些……【2015.04.10 更新：经 @周森林 讲解，发生问题的地区应为麦、稻一年两熟的安排，而非我推测的两季稻。但实际种植时间较审定意见中的推荐时间晚是事实。这可能是因为上述生产安排，也可能与根据当地种植环境做出的调整有关。】 从上述农业部公告中我们也不难发现，“两优 0293”的试验产量大致在亩产 560-570 公斤的水平。考虑到田间管理水平和气候波动的影响，这与腾讯新闻报道中提到的一开始种植时亩产 550 公斤基本符合。 新闻中对大田种植单产远低于试验田单产的情况的吐槽实际上是农业生产中的常态，因为大田生产追求的实际上是投入产出比而不是绝对的高产，很多代价太大的增产措施根本没有农民愿意用也确实用不起。 综合以上几点，我的看法是：不认真看说明书或者无视说明书就是作死，no zuo no die why you try？ 至于超级稻“重量不重质”是否是个严重错误，我不是搞粮食的，没有什么系统性的观点。但考虑到我国的人均耕地面积和总人口，我觉得主粮作物优先保证产量再谈品质应该不算错。 从评论里捞干货： Q：太偏激了，我建议你看看日本这种人多地少全国没几块的平地，人人一天三顿吃大米的国家不种杂交水稻但是怎么高质量高产稳产的。质量和产量不见得是矛盾的。 A：麻烦你先去查查资料好么？……谁说日本不种杂交水稻了啊？“越光”米就是杂交出来的好不好？你不能说因为日本人没有袁隆平搞出来的三系杂交法，只能用手工去雄的方法来做杂交，这就不是杂交了啊，“越光”的杂交亲本们分分钟哭给你看好么？而且这个品种对稻瘟病的抵抗力也很弱，还特别容易倒伏好么？要按中国大部分稻产区的田间管理水平，你指望稳产高产？别闹…… Q：你当日本人是千手观音啊，还手工去雄，日本是用温敏杂交，湖北的石松明搞出了光敏杂交，这两种方法种出来的大米口感更好，袁氏的野败杂交口感太差只能去食品厂深加工，另外两只能小范围种植，所以现在大家餐桌上的都还是传统大米品种 A：请提供能支持 1944 年 -1953 年杂交培育“越光”期间日本人使用温敏杂交技术的证据，论文或新闻报道均可，中、英、日文版本均可，我愿意学习。另外，你说的石松明“搞出”了光敏杂交，具体情况我不了解。我能查到的信息是他在八十年代发现了光温敏型雄性不育品种（但相关报道很少，且没有查到他就此发表的相关论文，希望有资料的朋友分享一下），而这种光温敏型雄性不育品种，正是两系杂交水稻能够成立的关键。至于两系法杂交水稻的品种呢，基本上你看到名字里带“两优”的都是啦，其中也包括这次事件的主角“两优 0293”哟~更新的品种还有“Y 两优 900”，是第四期超级杂交稻的重点成果之一 。 另外，我完全不明白为什么你会认为“大家餐桌上的都还是传统大米品种”，湖北省 2013 年重点种植的水稻品种全都是杂交稻，三系法和两系法培育的均有，按你的说法难道湖北产的稻米绝大部分都只能去食品厂深加工上不了餐桌？我相信全国范围内水稻种植的情况也同样是杂交品种占绝对主导，如果推测错误欢迎上数据打脸。 Q：首先是“两优 0293”这个稻瘟病易感品种在外标上只标稻瘟病抗性平均值、内标才完整标注平均值及最高值的行为是否涉及虚假宣传的问题 ---- 这地洗的真是.. .. .. 只标稻瘟病抗性平均值、内标才完整标注平均值及最高值的行为 ---- 所以说你同意商家进行任何手段对消费者进行宣传和误导. “几折起”促销全叫停 商家几折起这种都被不断地叫停. 难道你能说谁让消费者不精明,不看清楚,消费者傻,所以就随便让商家骗? 行,这次骗了有下次 到最后就是砸的袁隆平这个人的名声. 知道郭美美是谁么? A：如果你有法条或者判例可以证明“只在内标 / 说明书上完整注明产品的缺陷、风险，而不在外包装上注明”的做法违法或违反相关行政规定，请贴出来，我会修改我的回答。以及，我反对任何违法违规的宣传手段。再以及，宣传不违法、不违规的情况下，消费者购买、使用产品产生的后果理应由消费者自己承担责任（法律规定由生产者、销售者承担的除外）。 查看知乎原文
