《神探夏洛克》每集的导演和编剧不一样怎么保证故事连贯性和拍摄手法一致性？ 重轻，。 尽管福尔摩斯是电视电影，但其长周期和连续的特点来看，它仍然是个电视剧。 西方电视剧，为什么不能同样的一两个编剧和导演搞到底？ （连主演都能各种换。导演编剧有什么不能换。） 1、必然无法达到质量最优。 可以想象，让一个人写 177 个 House 的故事，不符合创意工作的规律。因为工作量大 + 周期漫长 + 电视剧的模式，也就是套路，相对固定的情况下，对最好的剧本的追求，就没有理由来自于一个人，实际就是哪个本子好，就用哪个。不好的本子接着改，先拍好的。你改好了就拍你的。 2、必然无法达到成本最低。 长周期中，编剧和导演完成单集工作，就可以去接其他的活儿，穿插创作，这样可以达到个人效率最高。举一个最简单的例子，像 JJ Abrams 这样的好莱坞大导演，人家放着星球大战不去拍，难道要守着电视剧 Fringe 绞尽脑汁好几年到死么？这叫比较优势。有的 Creator 会亲自当老板，一直兢兢业业 run the business(the show)到最后；也有 creator 就是做最基本的开头工作，然后就去搞别的了。怎么选，根本上来说只取决于：成本最低收益最高——个人的效率最大化，同时也就顺应了整个工业的效率最大化。 那为什么中国电视剧都是一个编剧一个导演？ 首先，不是 100%都这样。其次，原因是完全一样的：对成本最低，规模经济的追求。中国电视剧的播出周期决定了剧组的工作方式是扎进片场搞完散伙儿。当然是一以贯之，成本最低了。 总之这是一个成熟产业，至少对于英美来说是。成熟产业的特征就是精细的分工，成本的管理，和风险的控制与分配。细细想来，真的很了不起。 电视剧和电影不同，制作周期漫长，保持同样的编剧和导演是非常不现实的。基本上电视剧的制作通常会有这么几个人物： 一、Creator。 不知道怎么翻译，他就是这个剧的创始人，通常是第一集的编剧和导演（之一）。比如 Lost 的创始人 JJ Abrams，此人在六季中并没有参与几集。但他永远是最重要的人物，因为是他提出了 Lost 的设定，创造了这样一群任务，和故事中的世界、环境。接下来的工作在创造性上都只是建立在他的工作的基础之上。 二、制作人 Producer。 制作人更像是导演，和电影制作人一样，他类似于老板 / 项目经理，他对预算控制负责，对拍片进度负责，对投资人负责，对电视台负责，对整个项目负责，是团队的领导。他不一定是 creator。 三、导演 Director。 负责导。 四、编剧 Writer。写故事的人。对于长制作周期（延绵 n 年）的电视剧，编剧通常是一个团队。比如绝命毒师的编剧团队大概就有 10 个人，虽然它只有几十集。但并不是每集都是所有人一起写，通常最多的单集编剧就两个人，往往就是一个人。 实例： 下面是豪斯医生 House MD（8 季共 177 集）的编剧和导演统计： 可以看到 8 年之中，非常多的成员进出于导演和编剧团队。这就是英美电视剧界的典型安排。 都是些个人理解。上面图片出处在这里 http://photo.weibo.com/1909943754/wbphotos/large/mid/3507712903798579/pid/71d76dcajw1dyg0bmljeej 查看知乎原文
