如何评价《三体》系列小说第一部于 2015 年 4 月 16 日「逆转」入围美国 2015 年雨果奖最佳小说提名名单？ Marko Kloos 昨天（2015-04-16）宣布退出最佳长篇提名。按规则，提名票数第六名替补入围（票数须超过 5%）。按惯例组委会会提前通知入围者，缺省回应为接受提名入围。 Marko Kloos 的退出声明中说自己因被疯狂小狗拉票深感不快，不想让作品质量以外的因素影响投票，故而退出提名。 相关内容：如何看待《三体》系列小说第一部于 2015 年 4 月 4 日落选 2015 年雨果奖最终提名名单？ - 科幻 Two Finalists Withdraw from 2015 Hugo Awards Marko 称《三体》能入围，他感到非常的高兴。 大刘在水木对此消息的回应： 昨天接到雨果奖委员会的邮件，记住了两个词组：drop out 和 run up， Lines of Departure 已经 drop out 了，TBP（美国科幻作家圈对三体的简写）就可以 run up 很敬佩 Marko Kloos 的高风高节，放到俺这俗人身上不知能不能做到。 与被提名的兴奋相比，更为雨果奖受到 puppy 们的损害而悲伤，这真的不是矫情，如果雨果奖由此失去了公信力，TBP 就是得了奖，也只能以平常心看待吧。 （大刘回应链接：阅读文章） 知乎用户，记者 简要回答： 虽然我不喜欢整个《三体》系列，但还是恭喜刘慈欣和刘宇昆因《三体》第一部（以下简称《三体 1 》）入围雨果奖提名。 希望如果有中国“三体粉”想去给雨果奖投票，请尽量读一下与《三体 1 》竞争的四部小说，再决定这一票应该投给谁。不要把自己降低到“狂暴小狗”行动发起人沃克斯·戴那么低等的程度。 本届评选已经被沃克斯·戴亵渎得够狠了，希望别再出什么乱子，让仍在参评的作品中最优秀的得奖吧。 以下是详细版： 延伸阅读 如何看待《三体》系列小说第一部于 2015 年 4 月 4 日落选 2015 年雨果奖最终提名名单？ - 知乎用户的回答 0. 简要总结之前的剧情： 近年来雨果奖的授奖对象正在日趋多元化，比如美籍华裔作家刘宇昆讲述二代移民的心路历程的作品短篇小说《折纸》就曾经获奖。 一些右翼（不明白美国语境下的“右翼”是什么意思的朋友请自行学习）科幻作家认为这种情况有过分追求政治正确的嫌疑，并提出抗议。在 2015 年的雨果奖提名步骤中，作家沃克斯·戴等人发起了名为“悲伤小狗 / 狂暴小狗"的拉票行动，列出一个符合右派审美趣味的小说名单，并号召持有类似政治观点的世界科幻协会会员按照这份名单投票。 提名结果揭晓，显示“小狗行动”取得了相当程度的胜利，大量提名结果与小狗行动重合。 “小狗行动”由于采用了拉票这种不正当的竞争方式引发了巨大的争议。 1. 近期进展： 截至 2015 年 4 月 17 日，已经有被“小狗行动”提名，同时入围了雨果奖提名名单的作家选择了放弃提名——这是雨果奖历史上第一次出现在提名名单公布后，有被提名者主动放弃提名。 其中一位是被提名最佳小小说奖的《晚安群星（Goodnight Stars）》的作者安妮·贝雷特（Annie Bellet）。这里是她的声明（需翻墙）： https://overactive.wordpress.com/2015/04/15/hugo-story-withdrawn/ 另一位是被提名最佳长篇小说奖的《出发线（Lines of Departure）》的作者马科·克鲁斯（Marko Kloos）。这里是他的声明： a statement on my hugo nomination. ¶ the munchkin wrangler. 两人表达的意思比较一致，都是不想继续深陷于网上的争议，也不想自己的作品因为质量之外的原因被提名或者得奖。在向那些真正阅读了自己的作品并为之投票的读者表示感谢后，两人分别宣布退出放弃各自的提名。 按照雨果奖的规则，如果有提名作品退出，那么由其他作品按照得票数依次替补。最佳小小说奖增补了史蒂芬·戴尔蒙德（Steven Diamond）的《单枪匹马的武士（A Single Samurai）》，最佳长篇小说奖增补了刘慈欣的《三体 1》。 2. 当我们反对小狗，我们在反对什么？ 之前在评论“《三体 1 》落选雨果奖提名”时，我就谈过了。 首先，我们必须意识到，作者可能有意无意地在作品中传达了某些政治倾向，而读者也可能从作品中感受到了某些政治倾向（当然这作者传达的和读者感受的未必完全相同），这些政治倾向毫无疑问地会影响读者对作品的判断。 我个人认为“在评判文学作品时尽量避免政治倾向的干扰”是有其合理性的。虽然我们无法完全屏蔽对作品的政治意味的感受，但如果我们意识到这一点，并在评价（尤其是把好些作品放在一起评价）作品时掂量掂量“这部作品的政治意味到底多浓厚？”“如果排除这样的意味，它还是不是一部好作品？”这样的问题，评价就会合理得多。 但我反对“小狗行动”那种“在评判文学作品时尽量反对（我不支持的）政治倾向的干扰”的做法。 美国科幻社群对于“小狗行动”的反对声，主要在于两个方面： 首先是世界观。沃克斯·戴等部分“小狗行动”参与者的世界观（歧视女性、歧视黑人等）和当前美国社会的共识差距太大，近乎新纳粹。 其次是方法论。为了宣扬自己的政治观点，“小狗行动”参与者采用了拉票这种不正当的竞争手段。 中国的部分《三体》粉丝可能只在意“小狗行动导致《三体 1 》没有入围”。 3. 为什么说拉票是不正当的 雨果奖是由世界科幻协会的会员（需要 40 美元注册费）投票产生的，而这个圈子并不大——2015 年的提名轮收到的 2122 张选票已经是历史最高了。如此小的投票数意味着操纵评奖过程的门槛并不高：只要有几百个愿意掏 40 美元的人就行了。 按理说，评选“最佳小说”需要尽可能多地阅读有被提名资格的作品，再从中选出最好的——所以世界科幻协会每年给会员发送所有有资格参评的作品的电子版的打包文件——但是拉票行动的参与者基本上都不是出于这个出发点在投票。 举个例子，早在 2015 年 1 月 20 日，某淘宝商家就开始为刘慈欣的《三体 1》进行拉票活动（甚至比沃克斯·戴在 2015 年 2 月 2 日发起的“狂暴小狗”行动还要早）。 百度科幻世界贴吧截图： 链接：【恳求】雨果奖投票就要开始了，《三体》需要您的支持，谢谢！ 还有微博链接：Sina Visitor System 尚不清楚有多少人参与这个行动，但应该比参加“小狗行动”的人数少，否则《三体 1 》会直接入围提名，而不是排在第六位。但我有理由相信，参与《三体 1 》拉票行动的人很可能并不具备阅读其他有资格参选小说的能力——甚至没有阅读英文版《三体 1 》的能力——以及时间，我甚至怀疑他们可能根本就没打开过世界科幻协会发来的提名作品文件包。 这样得来的票，哪怕数量极少，难道不也像“小狗行动”拉到的票一样是不正当的吗？ 《冰与火之歌》的作者乔治·R·R·马丁在自己博客的一篇文章中如此写道： （不完全翻译，全文请点击Not A Blog - On the Darkling Plain） 根据 File770 的一篇帖子，本月（世界科幻协会）增加了 1352 名付费会员，这个数字史无前例。恐怕，他们当中只有极少人是出自支持世界科幻大会的真挚愿望。这些新会员砸钱进来，只是为了在雨果奖投上一篇而已。 啊，不过他们代表哪一派呢？是想要夺回自己的奖项的传统读者群？是迫切想要让自己的提名名单获胜的悲伤小狗？是表示抗议的不授奖派？或者也可能是沃克斯·戴从玩家门事件那里招揽来的支持者？ 我觉得可能几者皆有。 我认为付费用户的洪流还会持续。据我所知，直到 7 月 1 日，还是可以加入并投票的。1300 个新会员或许会变成 1500 个……2000 个……乃至 3000 个。而这些人可能根本都不会来世界科幻大会。对于读者群体、世界科幻大会和科幻本身，这都不是好事。 我还要提醒的一点是，拉票不仅仅在亵渎那些被拉票者反对的作品，也在损伤他们支持的作品。 假设这样一个情景。 雨果奖某奖项原本有 1500 名未受任何拉票影响的会员投票，其中 A、B、C、D、E、F 分别被提名 800、750、600、500、450、400 张票。这时一个认为“F 作品天下无敌”的人发动了“萌萌小猫”运动，号召支持者给 F 投票，同时发起者觉得 C 作品和 F 作品气质相符，也不错，把 C 也列入了拉票名单（但 C 和 F 的作者都不知情，或者知情而不支持）。 “萌萌小猫”拉到了 300 名僵尸粉丝，于是得票数变成了 800、750、900、500、450、700。 原先的入围者应该是：A、B、C、D、E。 现在变成了：C、A、B、F、D。 E 很冤枉，失去了本该属于自己的提名奖。E 的粉丝在网上声讨“萌萌小猫”。 C 发现自己也被拉过票，而且有些粉丝开始转向声讨自己，于是发布声明，宣布退出评奖。 于是提名变成了：A、B、F、D、E。 此时所有作品的粉丝都发现，如果自己能拉到足够多人，就能改变投票结果，于是各自发起了拉票活动（当然鉴于“萌萌小猫”被声讨，这些新的拉票活动都转入了地下模式）。 看到了吗，拉票伤害了本该得到提名但被淘汰的 E、伤害了本该得到提但因为卷入风波而不得不退出的 C，它更大的问题在于伤害了所有人对评奖的尊重，从而从长远来讲降低了奖项的价值。 4. 我为什么反对部分“三体粉” 我反感部分（注意是部分）“三体神作论”者（下简称“三体粉”）的原因是，他们似乎并没有固定的是非观念。 比如，提名名单公布之初，《三体 1 》并未入围，不少“三体粉”就指责沃克斯·戴的拉票行动，但是，前文中提到早在“小狗行动”之前，一位“三体粉”孜孜不倦地拉票，而且甚至超越了单纯地依靠理念拉票，打出了“投票送纪念品”的口号，很多“三体粉”并未反对——甚至有部分“三体粉”参与其中。 在《三体 1 》被增补进提名后，我在一条微博下看到了这样的留言： 不得不庆幸，雨果奖好歹要 40 美元注册费。 另外，“三体粉”们有着强烈的类似宗教的热情，希望别人认同自己（有点像罗永浩的粉丝）。我只是说“我个人并不喜欢《三体》，假设我有投票权，我可能不会自己的一票投给《三体》”，“三体粉”们如何回应的呢？请点开我之前那条答案的评论区。 还有，我不理解为什么一些“三体粉”看到《三体 1》增补入围，就号称“打脸”成功。 晓渔，美的反义词是平庸 之前拉票风波我没太关心，不过为有点为大刘可惜，今天看到这个消息喜出望外。没什么好说的，恭喜大刘，能被双奖提名已经是历史性的成就。 我之前写评价三体的回答时说三体每一部“双奖中够资格拿一个，但是能否同时拿双奖不好说”，写那个答案时我还真没想过三体有一天真的会以翻译作品的身份被提名。我现在的看法依然不变，一个稳，两个悬，但是非常希望大刘能以一个华丽的双奖打我的脸 ლ(╹◡╹ლ) 不过不管拿不拿奖，三体已经在欧美科幻界引起了足够的重视。这就是我们一直想看到的，不是吗？ 查看知乎原文
