在现代被发现的那些原始部落有哪些研究价值？ Andy Lee，皇帝的新头像 不知道大家知道不知道 Müller-Lyer illusion，就是两条实际上等长的线段，一个两端有向外的箭头，一个两端有向内的箭头。结果大家都认为那个带有向外箭头的线段更短。 该如何解释这种现象呢？我听到的版本是这样的：刚刚发现这种现象的心理学家，认为它是非常普遍的，因为他们调查了非常多的人，几乎所有人的眼中都是如此，大家认为那条带有向内箭头的线段比实际上等长的另一条线段要短。美国人是这样的，德国人是这样的，日本人是这样的，法国人是这样的，中国人也是这样的。 所以，心理学家们认为这是一个普遍的现象，必然会有一个普遍的原因。而全世界不同地区的人，文化是不同的，但生物学因素是相同的（我们都是智人这个物种）。所以这一定是一个生物学因素导致的视觉错觉。 心理学家们会从眼球的解剖结构来解释，从神经传导的模式来解释，从知觉以及认知因素来解释，但都难以找到满意的答案。 结果，心理学家们发现非洲一些沙漠地区的人，没有这个视错觉，他们眼中，两条线段确实是等长的。而且，农村地区的人也比城市地区的人更少地受到这个视错觉的影响。 这令科学家们非常震惊和兴奋。从而提出了更靠谱的解释：人们之所以有这个是错觉，是因为人们住在横平竖直的长方体房屋中，依据透视原理，原处墙角的那条直线（箭头向外）和近处墙边的那条直线（箭头向内）是等长的，因为一般的房子都是如此，墙都是同样高的。但远处那条线在视网膜上的投影确实是更短的，所以我们的大脑对其进行了补充。所以在我们看来，箭头向外的那条直线更长，因为我们对其进行了补充。而这个非洲部落的人不是住在这样的房子里，身边也没有这类建筑物，所以不会有这样的视知觉机制，也就不会有这样的视错觉了。 上图就是一个透视效果的说明，两条红色的线在视网膜上的投影是等长的，但实际上我们会觉得上面那条更长。 当科学家想要知道一个人类现象是由文化因素导致的，还是由生物因素导致的，就会做跨文化研究。 比如，当一个现象，美国人有，日本人没有，那这个现象可能是美国文化导致的。如果两国人都有，就可能是生物学因素导致的。 但在经济全球化和文化全球化的今天，这种变量更难控制了。因为全球的文化不断趋同，即便两国人都有某种现象，也无法说明是因为他们的生物因素导致，因为他们的文化因素也相同。 而这种与世隔绝的人类部落，就是绝佳的人类学、社会学、心理学研究对象。他们没有受到现代文明的“污染”，是非常好的研究对照群体。他们天然地控制了许多变量，是我们做社会调查的黄金样本。他们为人类了解自己做出了极大的贡献。有些学者把原始部落看作人类文明的幼年，从他们身上发现过去的自己。有些学者则专注于对照研究，甚至有些逻辑学家认为阿赞德人民和我们有不同的逻辑（我认为这个结论很扯）。 当然，我这里的措辞不带有对这些人的歧视，好似他们是实验小白鼠。在我这种有点奇葩的人眼中，社会交往的核心价值之一就是满足我的好奇心。所有人都是我的小白鼠，而我也愿意做所有人的小白鼠。 查看知乎原文
