如何评价 2015 年英国大选？ 武庭方，真吃货，当了律师。梦想职业是足球教练。 在 5 月 8 日凌晨，英国大选的结果就会基本公布。 重要的事情要放前面说：2015 年的英国大选，或许不是国际政治上最关注的焦点，但是这场选举却是英国二战以后最刺激最无法预测的选举。同时通过这场选举表明英国已经不再是大家印象中的国际政治强国，英国正在逐渐变成一个普通的欧洲（都不一定是欧盟）国家，而这个国家恰巧曾经是世界第一强国。 个人立场：不同于大部分中国留学生和刚工作的朋友，我初中毕业后全家移民来了英国，现在已经是英国公民，有投票权，在一家国际律所工作，因此立场上可能和大部分知乎上的朋友有所出入。 英国政治：大选到底选什么？怎么玩？ 这个要讲讲英国的政治体制了，简单来讲，英国是一个没有成文宪法的国家，英国的大选（一般五年一次）选举的是下议院的 650 个议会会员，而每个议会会员都代表着自己被选举出来的选区，一般每个议员都有自己的政党背景。每个选区的规则是多者全拿，只要你投票时候比第二名多拿了一票，这个选区的议会席位就是你的了（所以英国选举中，当 A 党的席位比 B 党多的时候并不意味着 A 党的得票率高于 B 党）。19 世纪中后期以来的不成文的习惯是能够控制下议员绝大多数议员的政党／执政联盟（coalition）的领导人就是英国的首相，政府的中央内阁也会在这个获胜的政党／执政联盟（coalition）的议员中产生。 650 的简单多数是 326！这个数字很重要！ 在回到那句话：英国是一个没有成文宪法的国家。所以全国选举以及议会组阁等方面的规则都是一点点突破出来摸索出来的。 英国国会官方宣传的时候用语是首相是能够得到议会超过简单多数议员支持的领导人（who could get support from a majority in Parliament）。这样的说法会导致两个很有意思的状况。 第一，假设 A 党勇夺 324 席位，成为议会第一大党。第二名 B 党只有 100 席位，第三名 50 席位，依此类推。但是无论 A 党怎么努力都不能再挖到 2 个议员支持自己，同时剩下的 326 位议员站在了一起，背书 B 党领导人，那么这个情况下，英国的首相会是 B 党的领导人，而且内阁也主要来自 B 党。在回头看，B 党竟然只有 100 席位啊！（这个情况今年很有可能哦！） 第二，假设 A 党 200 人，B 党 200 人，C 党 200 人，D 党 50 人。没有任何一方拿到简单多数 326 席位，而且离 326 很远很远，这种时候就叫 hung parliament。这种情况下，各党派领导人需要两两进行磋商，一直到有超过 326 席的简单多数出现，但是英国历史上还没有解决的一个问题是：如果 ABCD 都互相看不爽怎么办？如果没有人能够得到 326 个议员的支持，那么英国女王必须出面调停协商，一直到出现了超过 326 席的执政联盟。（这个情况今年也很有可能哦！） 政党背景：为什么这场选战这么重要？ 大家常常说英美英美，作为一个在英国念了高中本科，在美国念了研究生找了第一份工作，现在又回到英国的人，我要负责的说：英国美国太不一样了！在政治图谱上英国美国几乎找不到相同的地方。政治正确这个观点基本上美国人自己的产物，以及英国不是传统意义上的移民国家。 英国议会不是只有两个党，美国的两党制让很多人以为西方政党就只有保守和自由的两种，事实是英国的政党太多彩了。 现在的执政党——保守党：英国的保守党和美国共和党的保守派完完全全不一样，保守党支持堕胎，同性婚姻，转基因，宗教世俗化（卡梅伦在上一次大选的时候说到：我感觉不到上帝的存在，这事在英国没人鸟，在美国却成了一个新闻）。禁枪？英国没有枪支自由，我在英国连猎枪都没见到过。 说回内政，保守党倾向于削减公共福利开支（布莱尔执政的工党花钱太凶了），努力限制欧盟移民（这个很关键：欧盟移民），支持工商业发展，降低企业税收，降低个人税收，允许公立医疗和大学教育商业化，至于英国要不要留在欧盟：让英国人自己全民投票决定，推迟养老金的全额发放，鼓励不能进入大学年轻人从基层开始就业，而不是高中毕业就开始靠失业福利过日子。 现在的反对党——工党：英国的工党比现在的奥巴马政府再左倾一点，但是绝对不是某些大国的社会主义好兄弟。工党顾名思义，工人阶级为大，工党鼓励公共福利开支，降低公立教育的收费，公立医疗应该尽可能免费，允许有资格的高素质移民进入英国（工党已经得罪不起那些愤怒的右翼选民了，而且在英国真的没有什么政治正确的概念），倾向于对富人和大企业执行高额的税率，大力推行公共住房（伦敦房价真的太贵了），至于英国要不要留在欧盟：要！ 现在的第三大党，暨保守党过去五年的执政伙伴——自由民主党：自民党的政治图谱算是忽左忽右，很难简单概括。不出意料的话，自民党在今年的选举中会失掉非常多的席位（卫报上周预测自民党的席位将会从现在的 50+ 掉落到 20+）。为什么？因为自民党上一次选举骗了英国年轻人。2010 年的选举中，自民党宣传将会提供免费大学教育给大多数的英国年轻人，并且允许大学毕业生全职工作前两年依然享有大学生相应的社会福利（免交 Council Tax，免交 National Insurance），当年我印象中的所有本科朋友和家里即将有孩子考大学的父母都投票给了自民党，结果是当保守党和自民党组成内阁后，自民党的第一个重要议案就是把英国本地学生的大学学费翻了 3 倍，后来一路跟随保守党削减开支。 崛起最快的政党——苏格兰民族党：去年那场轰轰烈烈的苏格兰独立公投激发起了苏格兰人民的民族意志（这个插入一个小讨论：去年就算苏格兰独立公投超过一半的人支持独立，苏格兰也不能真的独立，因为苏格兰独立是一件关乎全英国人民的事情，只要有一个英格兰公民起诉政府：作为一个英国人，我感觉我的政治权利被侵犯了，苏格兰做为大英国的一部分，就这样独立了，我作为英格兰人却没有表达意见的机会。这种官司如果真的打起来，旷日持久啊。）苏格兰大多数人民的想法是，我尊重承认我们暂时不会独立这个事实，不哭不闹，但是我们在下一届的议会中苏格兰的议员必须是能够代表苏格兰利益的人，于是乎苏格兰民族党基本上可以确定拿下苏格兰全境大部分席位。而苏格兰全境原来是工党的大票仓。 最具争议的政党——英国独立党：英国独立党原来是不参加英国议会选举的，但是作为一个原本主力专攻欧洲议会选举的政党，英国独立党对于欧盟的质疑，尤其是对欧盟移民的反感在三年内病毒式的传播开来，于是乎英国独立党开启了自己的英国议会征程。听到很多在英国的中国人说英国独立党是纳粹党，是极右翼，想要扫清所有移民出英国。我先声明：我不会给英国独立党投票，我不支持英国独立党的政治理念，我也非常反感身边的任何一个英国白人宣传英国独立党的好。但是大部分中国同胞们，你们没有理解英国独立党的真正政策。英国独立党认为：英国自己可以活的很好，加入欧盟使得我们主权受到了伤害，英国应该脱离欧盟，对于移民：不管是欧盟移民，中国移民，印度移民，我们一视同仁的严格审查，只有高素质有能力的移民才能留下。一个人不能因为是欧盟公民，就可以轻轻松松在英国定居，但是不管是哪里的移民，都要严格审查限制。其实平心而论，在英国现在就很严格的移民审查面前，独立党的政治对华人移民的伤害没那么大，真正伤害的是来自波兰等东欧移民。 综合以上，由于大量的福利削减，保守党被更多的底层收入选民讨厌；工党本来形势大好，但是赶巧不巧，苏格兰人民民族主义兴起，工党丢掉了自己的大票仓；保守党工党现在民意只相差不到 2%，交替领先，一个词形容：令人发指的焦灼。基本上可以推测出两个政党的席位数量不会相差太多，那么谁能执政就靠的是谁能找到更多的盟友。自民党现在民望很低，保守党工党都不敢贸然抛出橄榄枝。苏格兰民族党自行宣布不会于保守党合作，然后工党因为为了告诉英国选民自己保持领土完整的决心，宣布不会于苏格兰民族党合作。英国独立党给人的观感实在太差，保守党工党也不会与独立党走的太近。 在通俗一点说：保守党工党现在基本上能拿到的席位差不多，一定要找队员组团，但是现在有的选项分别是：讨厌鬼，前女友和臭流氓。卡梅伦和米利班德，你们加油挖人吧。 当然，政治嘛，都会变的，政客翻面比翻书还快。 争议焦点：为什么说英国逐渐褪去大国色彩，成为一个普通的欧洲国家？ 在英国，堕胎（yes），持枪（no），基因工程（yes），同性婚姻（yes），宗教（fxxk）问题上，各党派都没有争议。今年大选其实只有 3 个议题： 公民福利 英国在欧盟的未来／移民 经济发展 这三个议题，没有一个是针对全球的外交方针，在英国这两个月的选战中（对的，英国社会真正意义上有选举的味道，只有最近两个月，不像美国，总统选战长达两年之久啊），我基本上没有听到有人讨论北朝鲜，非洲发展，联合国，伊朗。英国人现在对外交政策的不关心程度之高，你只有在英国才能亲身体会。英国人现在基本上只在乎自己选的代表和她所在的政党能不能让我过的更好更有安全感。 下面讲讲这些问题： 补充其他超级小党的基本理念和立场 补充分析各种政党联盟结合的可行性 几个有趣的小规律（首相身高定律，博彩公司盘口，etc） 几个小党搅局者 其实严格意义上，除了工党和保守党，英国其他政党都是小党，但是由于上一次（2010）选举，自民党的选战策略得当，领导人帅气，一下子得票率爆棚，坐实了英国第三大党的位置。当然由于年轻人发现自民党宣称的福利 5 年都没有一个实现的，今年自民党的结果肯定很难看。 上面分析过的苏格兰民族党（Scottish National Party, SNP）和英国独立党（UK Independent Party, UKIP）今年选战表现格外抢眼。SNP 极有可能拿下苏格兰的所有选区，记住是所有苏格兰的选区，那么 SNP 成为第三大党的几率极高，最后谁能与苏格兰民族党结盟，谁就一只脚踏进了首相办公室。至于英国独立党 UKIP 因为主打清除欧盟移民牌，很容易让人和种族歧视搭上边，加上这个党的很多集会作风都是彩旗飘飘全场山呼海啸，让人很容易想起纳粹的影子。英国独立党或许不会拿下超过 10 个议会席位，但是他们极具争议的立场让他们自然成为了媒体和选战分析的焦点。 剩下的几个党：绿党（Green Party），新芬党（Sinn Féin，又称爱尔兰共和党），威尔士党（Plaid Cymru），不是我不想细细分析，因为他们的存在感实在是太低了。 新芬党旨在让北爱尔兰脱离英国的管辖，成为爱尔兰的一部分，建立一个统一的爱尔兰共和国。威尔士党的宗旨是让威尔士独立并作为一个独立的成员国加入欧盟，这个想法和去年的苏格兰独立党几乎一模一样，但是不同的是威尔士人独立的意愿真的太低了。绿党是一个注重环境保护，推行社会公义的政党，这个理念说了等于没说，因为他们一没成为大党的经验，二选战存在感太低。 这几个小党还有一个共同的特征：对国际事务毫不关心，甚至在自己的选战大纲里面（在英国，但凡参与大选的政党必须公布一份政策大纲，manifesto，在这份公开文件里面阐明自己政党的立场政策，一经公布，不许改动）丝毫没提任何国际外交和军事方面的议案与想法。 各个政党联盟的可行性 1，补充一下上面提及的一个选举规则，如果没有简单多数的政党或者执政联盟出现，那么英国皇室作为英国法律意义上的最高统治者，可以选择 A，任命一个少数党政府；B，宣布进行三个月后第二次大选，直到出现多数政党或者执政联盟。选项 A 会给皇室带来太多的争议和压力，因为这些年伊丽莎白二世老奶奶之所以得民心就是因为皇室极少干预议会政府的运作。选项 B 在今年成为了一个可能的结果，不过这样一来……你们难不成还想让我一直分析到夏天吗！民主政治的成本和开销是很大的，每一次大型选举的宣传，组织，讨论，都是需要一个社会付出很大成本的。今年初因为选战的胶着，英镑的走势已经从去年的小高峰下降了 12%。这种政治上的不确定性对实体经济还是有着很大的影响。 2，在政党的结合上，现在最有可能的结果是：保守党当了第一名，但是工党入驻唐宁街 10 号。 其实提及了那么多政党，真正有能力影响最后组阁的只有 4 个党：保守党，工党，自民党，苏格兰民族党。 目前 5 月 4 日的《独立报》（报如其名，《独立报》比较独立，《卫报》太左，《镜报》太右，《泰晤士报》太贵我没会员看不了，《太阳报》太烂我只看第三版）的预测是保守党 273 席，工党 269 席，自民党 27 席，苏格兰民族党 56 席，其他小党剩下 20 个左右的席位慢慢分。 排排坐吃果果，我昨天看到一个最有意思的分析是：保守党和工党结合，那么一切都解决了，超级大执政联盟。但是这个联盟的可行性是……额，很小很小，不对，应该说是不可能！因为保守党工党政策思路上差距太大。一个历史上都是皇亲国戚的贵族政党和一个历史上都是工会搬砖的底层党派结合起来太痛苦，而且两边的选民都会不乐意，我投票给你就是为了赶走另一个，你们竟然结合了，神经病呀！ 下一个比较可能的组合：保守党 + 自民党，这个组合已经存在 5 年了，这 5 年英国经济上，平心而论还是不错的，这五年英国创造了全欧盟一半以上的新增岗位，公共财政上更加稳健，但是消减了的福利开支，提高了的大学学费，以及对欧盟移民大量涌入的无力拒绝，让保守党 + 自民党在左翼选民和中间选民中丝毫没占到好感。如果这个组合再持续 5 年，不知道类似于 4 年前的北伦敦暴乱会不会再现。 最口是心非的一个组合：工党 + 苏格兰民族党。上文说到苏格兰本来是工党的大票仓，但是去年的公投选举激发了苏格兰人民的民族意识，本来可以稳坐第一大党宝座的工党就这样不得不面对继续排老二的局面。这个时候工党的策略是：根据民调，工党在苏格兰一定没什么席位上的希望，那么就应该赶紧回到英格兰战场，争取尽量多的席位。于是从上个月开始，我们在电视上看到工党领导人米利班德一次又一次的说：我不会选择和苏格兰民族党联盟（I will rule out the coalition with SNP）。为什么，因为苏格兰民族党的终极目标就是苏格兰独立，这是英格兰选民不能认同的，那么告诉英格兰选民工党不会与苏格兰民族党结盟，就是告诉英格兰人民：我们要保卫领土完成，承认只有一个英国的既定方针一百年不动摇（大雾……是这么用的吧？）。但是英国媒体不相信啊，工党你可能的席位加上苏格兰民族党可能的席位相加，就算另外一边保守党自民党又联合了，工 + 苏的组合在总数上妥妥地稳居第一啊，这个时候你只要能够打好后期的舆论宣传战，说服皇室，米利班德你就是下一任英国首相了。苏格兰民族党和保守党理念差异太大，相互之间几乎没有沟通的渠道，那么苏格兰民族党如果想要找大哥，只有一个可能，就是找你工党，而且一直到现在苏格兰民族党的领导人都没有声明说不与工党结盟，这么明显的诱惑式政治联盟暗号，你工党不心动？ 有趣的几个题外话：博彩公司，首相身高定律 现在英国三大博彩公司：William Hill, Bet 365, Paddy Power 的盘口都是一致的，当然博彩公司的盘口大部分的时候都是一样的……保守党以微弱的优势保持第一大党，没有第二次大选，最后的执政联盟是工党 + 苏格兰民族党 + 其他零星小党，米利班德入主唐宁街 10 号，然后工党负责组阁（在这里第一次插播一下我个人的想法：卡梅伦你加油……如果你输了我会怀念你的，因为你的英语比米利班德好听 TAT） 英国博彩业也算是一个重要的特色产业，其实顶尖大学数学系或者精算系的毕业生，除了去投行基金保险金融行业，去博彩公司做数据分析的也不在少数，博彩公司要赚钱啊，他们的预测结果和盘口必须开的又稳又准，要不然博彩公司怎么盈利？ 这个时候很有意思的一点是，大部分媒体（文科生）站在了博彩业（理科生）的对立面，除了卫报，其他大报都认为保守党继续组阁，卡梅伦继续担任首相的可能性更高。所以当结果揭晓的那一天，让我们看看是文科生的抽象感性分析赢了还是理科生的严谨数据计算赢了。 另外很有意思的一个点，除开女首相撒切尔，英国在 1976 年以后没有低于 180cm 的首相。 1976 当选的卡拉汉，185cm； 1990 当选的梅杰，183cm； 1997 当选的布莱尔，183cm； 2007 工党内部换人上位的布朗，181cm； 2010 当选的卡梅伦，185cm； ……博彩公司看好的米利班德（见题图）……179cm，如果米利班德成为首相，那将会是近半个世纪以来首位身高不足 180cm 的男性首相。 查看知乎原文
