个税免征额是否越高越好？ 采悟，注册会计师，微信号 | aboutiit 我国目前的个税纳税人只有 2800 万，免征额调高的直接影响是： 减轻对这 2800 万人的个税负担，越来越少的人交个税，和低收入群体一点关系都没有！ 就像今年两会上有代表提出，把个税免征额提至 10000 元，下面一片欢呼，好像都能享受到税收优惠似的，现在都达不到免征额的人，提高不提高，跟你们有什么关系！（可能对有些人来说不用再隐藏部分收入了）提高的结果就是对高收入的人进行个税减免，并且收入越高减免额就越多。如果真提高到 10000 元，个税的纳税人将不足 500 万，相对于我国几亿劳动者，仅对这么小的群体征收的税种还有意义吗？个税彻底的变成了一个劫富的工具，至于是否济贫也还不一定。 并且国家从个税上收到的少了，会想其他办法进行补偿，或者从其他税种上给补回来，或者就是减少公共福利开支，这都很可能间接增加低收入者的负担。 所以提高免征额真的好吗？通过个税免征额的不断提高，只能是把个税陷于越来越尴尬的境地，不断被边缘化，最终从我们的视线中消失！ 个税真消失了或许不是什么坏事。 我们都知道现在的税制是取得收入要交税，消费的时候商品里还是含税的，等于每个人都交了两遍税，消除重复征税就是只对收入征税，或者只对消费征税。国家税收层面上就是直接税和间接税应该只收一种，当然也会不这么绝对，可以说成是以直接税为主，或者以间接税为主？ 从我国这几年搞的风声水起的“营改增”来看，增值税会无争议的成为中国绝对第一大税种，其地位已无其他税种可以撼动，间接税在我国的税收地位会越来越稳固，规模也会越来越大，在这样的情况下，直接税的规模应该逐渐缩小，这样我们还有必要在个税上往综合计征的路上走吗？综合计征、年度申报，家庭合并，只会对老百姓造成更大的税收和申报负担，美国这么做是因为美国是以所得税为主要税种，间接税比例非常低，而我国恰好相反。全面税制改革是个系统工程，题目太大，在这不多扯了。 总之，个税改革的方向应该是精简和高效、易于执行，而不应该走向更复杂，并且应该和其他税收综合考虑，消除重复征税。至于调整免征额只是对目前个税的修修补补，提高免征额只是听起来让人舒服，实质也没有什么益处，解决不了公平问题也没有效率，并且补丁的越多越难看，最终走向死胡同。 有人问 2800 万这个数字的来历，请看这个回答： 怎么看待贾康「目前就 2800 万人在交个税」，难道 98% 的人收入都在 3500 以下吗？ 至于我说的如果免征额提到 10000 元，可能只有 500 万人交个税，这个数字是我猜测，但根据目前才 2800 万这个数字，500 万我都觉得高了。 ———————————————— 更多讨论，查看 知乎圆桌 · 问税大厅 查看知乎原文
