其他乘客是否应该等待残疾人上车？ 匿名用户 背景介绍：本人二级残。这应该是最高级了，之所以不确定，是因为我并不关注这些。病名脑瘫。症状不会走路，除了以外，四肢都不太听话，记忆力好像也不太好。病情开始于出生后 10 分钟左右。如今本科毕业，过了司考，开始了我的律师实习期。 还在实践出真知的大环境下，这些经历应该差不多让我有点底气的 BB 两句了。 如果我就是题目中的那个残疾人，我会在看出来孩子要冲过去拦住公交车的时候，把他喊住，并告诉他，“我们没有特殊的权利，如果司机能看见我，多等我一会，我们应该感谢，因为等我并不是他的义务。如果开走了，他也没有做错事情，开走是他的权利。如果你因司机没多等一会而不高兴，不要因此愤怒，你可以做一个会停下来等残疾人的公交车司机，我会为你骄傲的。” 从小到大，我努力的记住所有帮助过我的人，对于一个做义务以外的好事的人我是会被感动的稀里哗啦的，因此我尽可能的在我力所能及的范围内给予回馈，再不济给讲点笑话，让他们开心一下也好。 不添乱和好人我来报我是一直秉承的做事信条。 我还是喜欢拄着我的两只肘拐，不坐公交，去哪都是出租车的生活，下车的时候还要和司机师傅说一句麻烦了，表达我对下车慢的愧疚，和承受了一路我万一是一个碰瓷儿的的心理压力。 如果有一天，我有了那么一次机会，或者手里有点钱，可以出国走走，我一定会去走走的，如果真的和某些人说的一样，应对残障人士的设施完善，民众将中国可以围观鼓掌上头条的事情做的就像生活本该就是这样一样，我就不回来了。 匿名，因为我不愿意说我是一个残疾人。我只是看起来不是很普通而已。 ---- 全文完，以下是回复和更新 ---- 首先，感谢知乎里这么多的赞。 其次，感谢知乎的匿名功能，没有这个模式我这个性格的人很难说出这些话。 最后，我看见了评论里有下面这句话。 “尊重就是把残疾人当普通人一样看待。” 这句话很模糊，看待仅仅表现的是眼光么，如果跟行为没什么关系的话，感谢。 如果跟行为有关系的话，就要拆开看了。 一则以结果论，普遍意义的普通人上楼梯，时间是 x，付出能量 y，那么作为被当做普通人的普通人，上楼梯也应该是时间 x，付出能量 y，显然就需要一个不是很普通楼梯，如果是这样，万分感谢。 二则以普通人本位论，普通人就是上这样的楼梯，被当做普通人的普通人也应该一样，就这楼梯。这样也给自己贴个褒义标签，那我还是攒钱吧。 ----- @llllllllllllll 在评论中有过这样的说了这样的一段话。我怕我总结的不好，就全给复制过来了。 “真正残疾人我常见的就一个。 Trevor， CMU CS 2012 届， 基本全盲， 看东西全是发音软件辅助。 带你去教室， 不用。 你找不到硬币孔我帮你买水， 谢谢我自己能行。 记不清原话了大概说一下， "I did not came to CMU because I'm blind。 I know you wanted to help， and I really appreciate that。 But I came this far to be as good as everyone else this classroom， please don't remind me that I'm different。" 对我来说， Trevor 这类人才是残疾人中的中流砥柱。 毕竟我们学校录取率很低 3000 份申请只录了 180 个最后来了 150 个， 和 Trevor 有同样家庭条件的非残疾人也不见得能考上， 和 Trevor 情况相同的残疾人也不见得有这份坚持。 所以， 在 50/50 的情况下， 我更愿意在乎 Trevor 这 50。 自私也好， 冷漠也好， 我根本不在乎。 即使在 100 个人里只有一个 Trevor， 我更在乎的是做过像 Trevor 这么多努力的人不要因为我的贸然行动感受到不爽， 而不是另外那 99 个人会怎么想。 您觉得呢？” 又看了一遍评论，又有了几句话想说，就从这个开始吧。 引出的第一个话题，善举是一个加分项。 评论者愿意帮助一个不在义务范围之内的人，并且积极的思考，如何能更好的帮助且不令其产生反感。应该是值得赞美的事情啊。却因为没有帮助其他的人，而提到了自私与冷漠。这样的略有贬义的词语不应该给一个行使自己应有权利的人吧。况且他真的在努力的帮助一个人。如果真的有善举指数的，他又给世界善举指数加了几分。 细细想来，其实每一个做善事的人都差不多，能有几人能帮助生命中遇见的所有的需要帮助的人呢？不帮别伤害，已经很合格了，在帮助，就应该点个赞，不是么？ 关于他提到的 Trevor，我觉得是他认为的他值得帮助的人，而每个人都可以有自己心中的 Trevor 与 Trevor 们。 每一个细心的善举都是一个加分项，不应该是给予恶评的标尺。没有了恶语而带来的负面情绪，省下的时间应该可以做更多的事情吧，并且很有可能会是一件温暖的事。 引出的第二个话题，帮助是一个技术活儿。这话题有个题目就够了。 ----- 本文的出发点以个人展开，以现有形势为基础，以这些好像能干的出来，没啥压力还挺简单的为基调。所以我就一直没直说社会责任这飘飘然的话题。午饭后闲来无事，外加老有人说，我就提一下。 依我拙见，这个问题下的社会责任是道德责任，我竟然还提了道德，后背一身冷汗。 将社会拆分，公众行为和政府行为，公众由个体组成，因此公众行为部分以个体讨论即可，喊口号，好听没用，听着情绪亢奋，遇事手足无措。政府行为，恕我能力有限，如若改变能自下而上很很有机会，当然依托的还是每一个个体形成整体意识。如果我一不小心还真有些能力，可以自上而下的话，自上而下的好似不是很牢靠，依我仅有的见识。 这些内容我在前两块都含蓄的提出了。我是有多不愿意直说这些。 绝大多数人理想的社会都差不多，省下喊口号的时间，为这个理想默默迈出看起来不起眼的一小步，是我很愿意点赞的人。 一家之言，仅供瞅瞅。 ----- 脑瘫主要表现为运动功能障碍，也有少部分影响了智商。因此看见脑瘫就联想到智商缺陷，并含蓄的用在对话中，确有些不妥。对于影响了些许智商的患者来说，脑部管理智商的部分最大值也许就是正常人 80%，亦或者其他比例，可是我们很努力地让它全部开发出来，你造我们有多努力吗？总结脑瘫脑残两码事儿。 查看知乎原文
