1. XenForo 1.5.14 中文版——支持中文搜索!现已发布!查看详情
  2. Xenforo 爱好者讨论群:215909318 XenForo专区

改革开放以来我国发展这么快,可以从这个角度解释

本帖由 漂亮的石头2015-06-23 发布。版面名称:知乎日报

  1. 漂亮的石头

    漂亮的石头 版主 管理成员

    注册:
    2012-02-10
    帖子:
    486,020
    赞:
    46
    中国改革开放以来飞速发展的一种经济学解释

    [​IMG] 扣小米,人间正道是学术。

    这是个很大的问题,够写一本书了。有关中国经济崛起的文献十分丰富,多到读几个月也读不完。改革开放后中国经济快速发展的原因有很多,宏观的微观的、国际的国内的。比如说从经济长期增长的三个主要因素劳动力、资本和技术来看:劳动力方面,可以说人口红利,劳动力成本低,科学技术人员的增加;资本方面,可以说外资的投入;技术进步方面,比如外国的技术,以及外国技术在中国的溢出和扩散效应,中国企业学习外国技术,等等等等。

    每一种解释听起来都很有道理,但似乎总是感觉不全面。比如也可以说,还有政府的作用,毕竟政府的很多政策对经济的促进作用还是十分明显的。还有也可以说,我们的运气也挺好,领导层在决策上没有使昏招。中国经济的崛起本来就是多方面因素共同作用的结果,再加上中国本身的复杂性,因此可以说原因无法穷尽,我们只能从某一个角度来进行解释。

    这里我介绍一下我之前一篇论文中使用的解释套路。因为当时运用这套范式就是为引入论文后半部分而增加的背景介绍,目的就是能够使整篇文章自圆其说,所以这套解释肯定不全面,而角度更偏制度变迁方面。

    我把原因分成两部分,一个是国际的,一个是国内的。

    一、外部原因:

    一是雁行模式

    [​IMG]

    (来源: 亚洲:从生产基地到多元化消费市场

    简单的说就是东亚地区的产业转移,20 世纪 70 年代已经崛起的日本将过剩产能(如钢铁、棉纺织)通过对外投资的形式转移到亚洲四小龙(韩国、台湾、香港、新加坡),这四个国家和地区利用当地的成本优势、外来技术和外来资本,即比较优势,通过对外贸易实现经济总量的增加,之后在 80 年代亚洲四小龙将一些产业转移到马来西亚、泰国和中国大陆等地区,通过类似的方式,比如中国沿海地区的“三来一补”贸易,这些地区也实现了经济增长。到了近些年,中国也将过剩产能向越南柬埔寨地区转移,我们可以看到越来越多的衣服上写的已经是 Made in Vietnam 了。中国的“丝绸之路”经济带也是同样的道理。

    这个问题展开来可以说的更多,比如为什么主要在东亚这些国家和地区进行产业转移,首先是地理上接近,另外也有文化背景相似的原因。另外,同样的路径,为什么有些国家或地区实现了产业结构升级,进入了高收入国家行列,如亚洲四小龙,而有些国家却仍徘徊在中等收入或中低收入国家之间,如南亚一些国家。如何在用尽了人口红利等成本优势之后实现产业升级。

    还有一个不能忽视的外部因素是 2001 年加入世界贸易组织(WTO)。我们可以看这张图:

    [​IMG]

    1970 年到 2011 年中国名义 GDP,80 年代虽然已经开始快速增长,但在 2000 年之后的增长更加迅猛。如果考虑加入 WTO 的滞后效应,那么这种影响更加明显,已经有很多实证研究证明了这一点。加入 WTO,中国的大门进一步打开,面对的竞争来自全球,同时中国也更深入的融入全球贸易链、产业链和价值链当中,中国当时的成本优势发挥的更加淋漓尽致。(之所以说这么多外贸,因为这正是我们 UIBE 擅长的。。 :)

    二、内部原因:

    内部原因更多,这里我借用了罗纳德 - 科斯(Ronald Coase)在他的《变革中国》(How China became Capitalist)一书中给出的解释,也就是边缘革命(Marginal revolution)。很多人误以为中国的改革是直接自上而下政府一声号令开始的,其实很多变革最先发生在基层。70 年代末之后中国一些地区发生了不少自发性的改革,如安徽的家庭联产承包责任制、带有私营性质的企业(如傻子瓜子)、南方地区最初的边境贸易(经济特区的雏形)。而中央政府对此并未一味禁止,而是先睁一只眼闭一只眼,看看发展情况,发展好的予以认可,并在其他地区推广,发展不好了再禁止(关于这方面可以看中国专家美国人傅高义的《邓小平时代》,有精彩描述)。这种“试错法”保证了改革成本最小化的同时确保社会稳定,并且利用了群众的智慧。这种渐进式的变革伴随的是政府的权力减少,对市场的干预也减少了。

    另外一个因素是地区间的制度竞争,具体内容可见:

    如何评价中国「地方政府竞争」对宏观经济的影响? - 扣小米的回答

    所有这些因素总结起来就是开放市场、限制政府权力和促进竞争。这些解释听起来没什么特殊的地方,是的,所以我也认为不存在所谓的“中国模式”,因为中国发展的方向与大多数成功经济体是相似的,只是某些具体措施具有特殊性,而这些特殊性在其他国家又是难以复制的。当然,正如上文所说,这只是某一个角度的不全面解释。

    相关文献可以看些中国学者的,比较推荐吴敬琏等改革亲历者和参与者的文章,以及林毅夫,还有一些外国的中国专家,比如 Barry Naughton。其他外国学者的文章最多只有参考意义,提供另一个观察视角,不要指望那些连中国都没去过的外国经济学家能对中国改革提出什么合理解释和建设性意见,即使他是诺贝尔奖得主(当然,科斯那本书还是不错的……)。

    ———————————————

    发自知乎专栏「大石头路73号
     
正在加载...