如何评价杨振宁先生讲的普通物理课？ Kebiao XU，QCQI 曾经完整的看过这套视频，也看过其他名校的普通物理的公开课，先说结论：杨先生讲的非常好，课程很值得去听，哪怕是已经学过普通物理之后。 下面说为什么觉得这课讲的很好： 大师讲普通物理的课，之前已经有很多先例了，最著名的应该是 1961-1963 年费曼在 Caltech 讲的普通物理，后来整理成《费曼物理学讲义》，成为经典。近年的例子有 Frank Wilczek 为 MIT 的大一学生讲力学。大师讲的普通物理课和一般教师讲的普通物理课差别在哪呢？我觉得在技术性的内容上，大师讲的课并不占优势，比如如何解一个具体的方程，但听大师的课，能体会到他们看物理问题的 insight 和 taste （什么是对物理的 taste？ - 物理学），这一点，跟着真正做过原创性工作的大牛学习才能体会到。 杨先生在讲课的过程中不用 PPT，把手写的板书投影到屏幕上，全部都是即时推导的，最大的感觉是思路清晰明了，从很基本点出发就把关键的东西都联系起来了。 举一个具体的例子，在讲转动惯量这一节的时候，非常简明的介绍矩阵的概念和矩阵的一些性质（现用现学），然后用本征值问题，把经典物理中的惯量主轴问题和量子力学串联起来，还提到了经典物理中用到的 SO(3) 群和量子力学中用到的 SU(2) 群，为什么要强调这一点呢？因为以后学理论物理课程（比如量子力学）的时候就会知道，对称性在物理学中有着极其重要的作用（这也是杨先生做出过重大贡献的领域），一直到后来的量子场论中都会不断强调这个点。整节课信息量大，听完之后感觉酣畅淋漓，在一般的普通物理课里真的听不到这些内容。（比如 Walter Lewin 在 MIT 讲的力学和 Shankar 在耶鲁讲的基础物理，这两门课是很有名的物理共开课，Lewin 课侧重实验，Shankar 的课侧重理论，但深度也不及杨先生的课） 最后一节课，杨先生夹了自己的私货，几位他接触过的物理学家的不同风格（狄拉克，泡利，费米。。。），因为杨先生与这几位物理学家都有过直接接触，这是以一个亲历者的角度来讲的，即对学生有启发，也有历史意义。 这门课选用的是教材是 David Halliday 的《Fundamentals of Physics》，杨先生在讲课的过程中也是大部分用英文，对提高专业英文水平，应该也是很有帮助的。（当然，若单纯为了提高专业英语，直接看国外名校的公开课，效果更显著） 杨先生之前在纽约石溪也教过同样的一门课，他在课程提到清华的学生表现比石溪的学生要好，还说课程结束之后要写文章比较在两所学校的普通物理教学经验，也算是对物理教学的一点贡献 总之，能听杨先生讲一遍普通物理，虽然是通过视频讲，那也是非常享受的事情，值得好好欣赏。 查看知乎原文
