日前，《卫报》在Google发布的透明度报告的源代码中发现了Google“被遗忘”请求数据。据了解，在Google收到的近22万条请求当中，只有5%不到的请求要求删除的内容跟儿童保护、罪犯、政界人士、名人相关，而剩下的逾95%则都跟普通民众相关。该组数据几乎涵盖了Google收到的所有请求，自2014年5月开始在欧洲推行之后，该家公司已经收到了28万多条“被遗忘”请求。 上图展示的218,320条请求发生在2014年5月29日-2015年3月23日。其中，个人相关的删除请求占多数，比例高达95.6%，不过最终成功被删除的只占了总数的46%。而在一些特定的类别当中，请求得到满足的比例则非常低，像儿童保护这块，Google仅接受了17%的用户删除请求，政界人士、名人、罪犯的删除比例也分别只有23%、22%、18%。加之它们原本的基数就很小--仅有4.4%，所以算起来的话，这些“被遗忘”请求最终被删除的比例连1%都不到。 这张图表则展示了欧洲多个国家用户在“被遗忘”请求中的删除内容比例图。大部分国家用户都异常关注私人信息，像法国、荷兰、德国、比利时、瑞典、西班牙、英国，它们用户提出的私人信息删除比例都超过了90%，只有意大利（84.9%）、罗马尼亚(87%)和匈牙利(88%)低于90%。“重大犯罪”则为用户要求删除的第二多内容。 对于《卫报》的这一发现，谷歌称，关于“被遗忘权”，公司一直尽可能得将其透明化，《卫报》在其透明度报告源代码中发现得数据确实来自谷歌，但这只是他们测试的一部分--谷歌希望找到请求分类的最佳方式。不过在3月份的时候，因为数据的不可靠性，谷歌还是决定终结该项测试。 荷兰搜索引擎供应商责任研究员Stefan Kulk指出，Google在决定是否删除某条“被遗忘”请求时看起来像是一家法院或一个政府，因为没有监管它的力量存在。 “因为我们对这些情况了解地太少，所以Google完全可以将‘被遗忘权’的删除决定引向某一个特定方向--要么过分夸大、要么选择无视。”Kulk指出，执政党推行的法律框架需要为此负部分责任，因为这些法律框架给了Google等这样的数据持有商自由决定的权利。 cnBeta 已经入驻豌豆荚啦，扫描左侧的二维码就可以在豌豆荚关注我们。 最懂应用的豌豆荚，发现无数好应用。
