如何看待造访冥王星的「新视野」号使用的 CPU 为初代的 PS1 游戏机 CPU？ 北极，Simple Gifts 我认为媒体犯了个错误，New Horizons（日报注：即新视野号）上用的确实是与 PlayStation 上架构相似的 CPU，但二者差距是比较大的。 新闻链接中称： 这颗 MIPS R3000 CPU 和初代 Play Station 的型号是一致的 ，原型都是 Mongoose-V 芯片 。 这种说法有问题。Mongoose-V 是一款航天用的抗辐射 CPU，它确实是基于 MIPS R3000 实现的，但 Mongoose-V 和 PlayStation 则没有太大关系，只能说都用的是基于 MIPS R3000 的 CPU，但不能说都用的是 Mongoose-V，具体这三样东西的差别，可以参见：PlayStation (console)，R3000，Mongoose-V MIPS R3000 用过的设备其实还有很多，包括： DEC（日报注：Digital Equipment Corporation，美国 DEC 公司）的一种工作站，大概在上个世纪 70~80 年代左右，现在国内基本上看不到，都是老古董。 Ardent（日报注：Ardent Computer Corporation，一家美国公司）的计算机，按分类应该属于小型机，也是跟上个世纪 80 年代的产品。 其余的可以看 MIPS R3000 的英文词条，还有很多。因为它实在太古老的，我相信大多数人都没见过真机，就算是有真机，应该也很难跑起来了（举个例子：有多少人见过汉卡？）。 所以，就我个人来看，New Horizons 上用的这个 CPU 跟 PS 的联系不算太大，况且 MIPS R3000 还有其它别的应用，并非专门为了 PS 而设计，只能说是 PS 恰好用了 MIPS R3000 而已。而且二者性能参数差别很大。（准确的说 MIPS R3000 应该算是一种架构名字，类似如今的 Haswell、P4、A53 等等） 关于航天器硬件配置的问题，知乎上有很多，我自己回答过的就有好几个： 太空计算机为什么性能都特别低？ 怎么评价我国太空计算机配置？ 神舟飞船上的计算机使用什么操作系统，为什么是自研发不是 Linux？ 为什么好奇号的计算机系统只用到了核心频率最高为 200MHZ 的处理器，256M 内存？ 航天器上的电子设备最重要的就是可靠性，其余的都是次要的。航天器的计算机不追求高速度，不使用最新的产品，只是使用上市并测试很久的设备，以保证可靠性。 由于太空中没有大气层保护，会有各种宇宙射线、高能粒子干扰，所以航天器的 CPU 设计时的重要一环是要抗干扰，抗干扰的方式包括： 1. 给 CPU 加上抗辐射封装； 2. 使用 SRAM（日报注：Static Random Access Memory，静态随机存取存储器）而不是 DRAM（日报注：Dynamic Random Access Memory，动态随机存取存储器），现在用的 DDR（日报注：Double Data Rate双倍速率同步动态随机存储器）就属于后者因为它需要频繁刷新、并且使用电容而更容易出错； 3. 使用带校验功能的内存； 并且在航天器的硬件设计方面，一般都采用冗余备份或者多 CPU 仲裁（三个核心运行相同的内容，当结果不一致时三取二）。New Horizons 上采用的方案是冗余备份，New Horizons 上有两套计算机系统，一套用于飞行控制，另一套用户数据处理，每套系统里都各自有备份机，所以实际上是四套计算机系统（参见：New Horizons）。 考虑到稳定性的需要，航天器计算机的配置基本上是够用就行，因为高频、高集成度带来的复杂度提升会影响计算机的可靠性，所以航天器的 CPU 配置都非常低： 卡西尼 - 惠更斯探测器：土星探测器，并释放登陆装置到土卫六上，这个探测器的控制计算机是MIL-STD-1750A，这个计算机的 CPU 是一个主频在 1MHz 到 10MHz 之间的 16 位处理。 阿波罗计划：计算机系统是Apollo Guidance Computer，16 位，主频 2MHz，包含一个 2K 的 RAM 和 36K 的 ROM 哈勃望远镜：DF-224，主频 1.25MHz，32K 内存，在 1999 年换上了 25MHz 的 486CPU 好奇号：IBM RAD6000，256M 内存，2G 的 Flash 外存，CPU 计算能力能达到 400MIPS，算是目前航天器里的顶级配置。 天宫一号：详细资料没有公开，可以推测是一款 SPARC 架构的处理器，公布的信息有：主频 10MHz，2M 内存。 可能有人会有疑问说这么差的性能够用吗？实际上如果一台计算机没有图形界面，只做飞行控制处理的话，其性能要求很低，目前个人电脑的性能很大一块都被图形占用了。航天器的操作系统一般规模都在几十 KB 到几百 KB 左右，上 1MB 的都算很巨大的，所以这种配置足够了。虽然探测器也需要拍照，但图形处理的负担并不重，因为更大的瓶颈在数据传输，像 New Horizons 这么远的探测器，传输带宽应该是 KB 甚至不到 1KB，所以处理器的这边的负担并不大。类似的，现在随便一款新上市的笔记本，装上 DOS 跑起来都是非常快的。 有句话这么说的： 你手机的计算能力,已经超越了 NASA 1969 年拥有的计算能力的总和。NASA 用那些计算能力发射人上了月球,而你用更强的计算能力发射愤怒的小鸟去砸猪。 这句话说的基本正确，现代民用处理器的性能确实非常高，当年 NASA 的总计算能力可能都赶不上一个 i7，但我们用的 i7 不能放到太空中使用，一方面是抗干扰能力不强，另一方面太空中温差是非常大（嫦娥三号就需要面对昼夜 300 度的温差），民用设备无法正常工作。当然了，把 i7 放在地面上当服务器还是足够用的，那时候地面服务器的 CPU 性能也十分落后，当年的大型机的性能赶不上现在的手机，甚至有些高端的计算器都比不上。 最后总结一下： 航天器的计算机配置普遍偏低。即使在十年前，New Horizons 上的配置也是很低的，远远低于当时的民用设备（2005 年台式机 CPU 主频大概在 2GHz 左右），这是处于可靠性的考虑； PS 和 New Horizons 只是恰好用了相似架构的处理器，但二者有本质区别，同样是 ARM 的处理器，各家实现的都不完全一样。所以 PS 上的处理器拆下来也不可能放到航天器上使用，没有必要盲目崇拜 PS，媒体有一定炒作的嫌疑。 查看知乎原文
