如何评价美国著名脱口秀节目 The Daily Show 的主持人 Jon Stewart？ UranusR Jon Stewart 不能拯救美国政治两党越来越激烈的僵持和冲突，他甚至不能拯救新闻媒体，特别是 24 小时新闻媒体走上为了收视不择手段的路。 最重要的是，Jon Stewart 不是自由派积极分子曾经希望他成为的那个扛鼎之人。 这并不仅仅是因为，正像他自己所说的那样，他是一个 comedian，而不是政客或 activist。虽然就算是 Daily Show 的忠实观众都很容易忘记这一点。更重要的是他理想中的政治和媒体的形式得到的支持越来越少了。在 Rachel Maddow 对他的访谈中 （油管，需翻墙），他反复批评的核心不是右翼或左翼，而是 sensationalism 和 vitriol，是把每件小事都当做重磅新闻，把每个意见不合的人当做邪恶的化身的思路。 但是我不觉得他的评价在这个时代会有多受欢迎：我们从制造一个假想的目标再将它打倒的过程中获得的满足感，远比从容忍一个不同意见中获得的多。这问题在每一个存在互联网的地方恐怕都存在着。Jon Stewart 不是没有尝试过挑战这种思维方式，当年他在 CNN 鼓励两党“辩论”的 crossfire 上表达了对这种为了收视而进行的无意义的争论的不满，间接导致了 crossfire 被 CNN 取消，左派著名嘴炮 Keith Olbermann 还为此做过一段时间的反思。但是 Olbermann 过了不多久就旧态萌复，crossfire 也被 CNN 重新搬了出来。相比当年，现在的美国政治和媒体反而更加充斥着两党的攻讦。 当然，Daily Show 是有倾向的，就像 Stewart 本人也是有倾向的一样。他嘲讽右翼更多，但不依靠恶意的诽谤和无端的夸大，也不依靠激进的观点博取左派的认同。我承认，他的节目本身也促进了左右的对立，我也时常在看 Stewart 讽刺 Sean Hannity 之流时心头暗爽，但我觉得他反复强调自己是 comedian，就是想避免成为一种用于党同伐异的武器。这种倾向仅仅是因为，在他看来，Sean Hannity 的言行举止真的是制造了太多笑料而已。 也许在十六年多的尝试之后，Jon Stewart 也意识到了 Daily Show 所在的位置不再是他理想中的那样，也许这就是他离开的原因吧。 （日报注：有删减，原文请移步如何评价美国著名脱口秀节目 The Daily Show 的主持人 Jon Stewart？） 知乎用户，趣有很倒颠下上 囧叔华 / 囧司徒（Jon Stewart）宣布即将退休之后，和工作同仁讨论了下下。从做研究的人的角度，小小总结一下自己思考和大家讨论后的结论： 1. 囧叔偏左，美国做研究的人总体对偏左是非常有好感的。 囧叔经过这么多年孜孜不倦嘲讽 Fox，自带鲜明的左翼标签。(相信这点没有争议，即使他也会吐槽民主党相关的政治事件和人物。) 囧叔特色的政治吐槽大家都说了很多，我就不举例子了。而为什么科学家会对囧叔有好感呢？美国的科学家大部分都是不支持共和党的囧叔合拍。 链接：一个不太科学的调查： Only Six Percent Of Scientists Are Republicans: Pew Poll 2.囧叔旗帜鲜明的反对所有 anti-science sentiment （反智主义？不知道如何翻译）。 这个所谓的 anti-science sentiment 并不是很虚无的口号，这几年在美国具体的表现有：1.否认全球变暖；2.依然有政客公开声称进化论是错的；3.鼓吹不打疫苗; 4. 认为科学家都是骗钱的 等等。在这方面，我认为囧叔显示出的非常强的正义感。例子 拳打 CNN：CNN 大吹特吹全球变暖是假的。然后在石油大亨资助的研究进一步证明全球变暖的趋势是真实之后，用了整整 24 秒向普通美国人介绍这件事。（这当然是共和党人喜欢的，看看 Bush 是怎么对待京都议定书的。） 链接 Weathering Fights 3. 囧叔有的时候真的很黄很暴力。 我和几个同事聊天的时候说道有一集囧叔聊英国皇室的时候展示了一段皇家群 P 的动画片。真的是很黄很暴力。(这集我没看到，没搜，就不给链接了。) 4. 与其他 Talk Show 的主持人相比，囧叔更愿意聊严肃的问题，或者严肃的分析问题。 囧叔是一个相当愿意严肃的剖析问题的 comedian，这方面和他有同样担当只有他的好基友 Stephen Colbert 了。举个例子，就是之前美国政府关门的时候，各个 Talk Show 都在娱乐性吐槽，不过囧叔站出来直击共和党人的荒谬之处。 链接：Jon Stewart's Rockin' Shutdown Eve 5. 囧叔挖掘了好多人才。 Stephen Colbert 和 John Oliver 也都算在 Daily Show 里混出来的。我相信背后获得成功的 writers 有更多。我在这里放上一个 theverge 的链接，里面算一个囧叔‘提拔’过的人们。 链接：You can thank The Daily Show with Jon Stewart for these 10 comedy stars 总结： 我本人并不觉得囧叔是个 comedian，他更重要的角色是 media critic。在国内的时候知道国内的媒体普遍没有节操，到了美国，其实也是一样。媒体的水准之差令人惊叹。媒体拥有轻松 manipulating 民众观点的权力，可是却没有能力将大部分新闻有条理的清晰的表达给民众，比如无能的 CNN 和愚蠢的 Fox （完全个人观点）。囧叔并不是神人，其他的媒体同仁做的太差，给了他无限的素材，而且他的团队能利用好这些素材，通过搞笑的方法呈现给大众。我认为国人喜爱这个节目的一个原因真是国内完全没有这种形态的节目（在我印象中）。而且囧叔尽管偏左，也不会回避批评民主党人，或许是个人与团队的正义感（新闻伦理？）。 正是这么多年表现出来的正义感，囧叔被大家（尤其是 hypercritical 的科学家们）认为是一个可以信任的媒体人。我想作为一个现代媒体人，这可能是最高的标准之一。 放上一段 Bloomberg 对 Jon Stewart 的小小纪录片 囧叔美图一张。 查看知乎原文
