大幅提高烟草税会让大家选择低档烟吗？ 冯晗，经济学 这个问题可以当成“经济学研究是一件多么琐碎的事情啊啊啊啊啊~~~”的例子。 在回答之前有不少的细节问题需要厘清。 首先，“提高烟草税”是什么意思？与美国不同，中国对烟草征收的不是简单的从量税， 这是中国当前烟草税率表。 1.卷烟工业 （1）甲类卷烟 56%加 0.003 元 / 支 生产环节 （2）乙类卷烟 36%加 0.003 元 / 支 生产环节 商业批发 11%加 0.005 元 / 支 批发环节 2.雪茄 36% 生产环节 3.烟丝 30% 生产环节 可以看到，这是个混合了从量税和从价税的复杂制度。那么“提高烟草税”，究竟是提高哪个或哪些数字？ 其二，我们都知道，烟草税之所以会影响消费者行为，关键在于它会影响香烟价格。但问题在于，烟草专卖制度下，中国市场上的香烟价格并不是完全放开的。因而烟草税变化究竟会如何传导到消费者所面临的香烟价格上，也是个未知数。如果价格是市场化的，那只要估计出消费者价格弹性，就能估计出不同档次的香烟最终销售价格的变化幅度。但管制下价格会如何变化，就不好说了。 第三，“大家”是谁？所有人？不吸烟的人？原本就吸低档烟的人？所有原来吸中高端烟的消费者？ 所以我们要让问题变得可回答，得先把它简化，具体化：在烟草税普遍上涨的情况下，假设香烟价格同步上涨，那么会有一部分原来吸中高端烟的消费者，会转向低档烟吗？ 问题一旦变成这样，其实答案也就呼之欲出了，当然会啊。我们用常识判断就能知道，此时必然会有一部分消费者，从中高档烟转向低档烟。 当然不是所有的人都会有这样的变化，有些人有钱烟草消费只占他总支出的九牛一毛；有些人烟瘾极重又死认烟的品种宁可饿肚子也不换烟吸；有些人吸高档烟是炫耀消费，换低档的还不如不吸了……但总会有价格敏感的，又不介意换种烟抽的消费者的。 香烟具有成瘾性，是一种特殊的商品，没错。但它的消费还是遵循一般的供需规律的，事实上，在长期当中的话，它的价格弹性并不低。香烟消费者依然还是理性的，价格对他们的决策仍然还是有影响的。 事实上，已经有研究标明，吸烟者会在香烟涨价后转向尼古丁和焦油含量更高的品种，以求在香烟消费量减少的情况下保持尼古丁和焦油摄入量的不变（Evans & Farrelly, 1988; Farrelly et al., 2004）。Adda & Cornaglia (2006) AER 上的文章还分析了吸烟者唾液中可天宁（Cotinine）的含量，同样发现，虽然香烟消费支数减少，但唾液中可天宁（Cotinine）含量没有显著下降。 当然，在部分中高端消费者转向低档烟的同时，也会有部分低档烟消费者减少自己的消费量，或者彻底戒烟。所以如果问题是，“在烟草税普遍上涨的情况下，假设香烟价格同步上涨，那么相比高档烟，低档烟的消费量会增加吗？”那这问题就又不好回答了，得看具体情况。 ———————————————— 更多讨论，查看 知乎圆桌 · 经济课堂 101 查看知乎原文
