蝙蝠侠是正义（just）的吗？ 重光先生，遇到好题难于遇到好答案 原谅我刚刚追完诺兰三部曲。 看完第二部我就对室友说，看完蝙蝠侠，其他超级英雄就不必看了。 对于这个问题，我想毫不犹豫的说，蝙蝠侠是正义的。因为这不是蝙蝠侠的故事，而是布鲁斯韦恩的故事。 蝙蝠侠有独立完整的人格和完善的价值观。蝙蝠侠第一部有很清楚的讲到布鲁斯韦恩的前世今生，父母被杀，流亡监狱，被忍者大师找到，训练。按照功夫熊猫式的剧情发展，剧情应该走的是 高富帅沦为草寇上雪山 布鲁斯受训逆袭回故里 的路线，然而不论忍者大师怎么训练布鲁斯韦恩，他最后还是坚持了自己的原则——不杀人——即使他引发的爆炸使得影盟死伤惨重，他最后依然救了忍者大师。这里救人的举动和任何美国大片不同的地方在于，不论是美国队长还是钢铁侠亦或是蜘蛛侠或变形金刚，不论看了几部，我们都无法猜测他们面对敌人会做什么，他们有可能直接暴走伤人、杀人，有可能谈理想谈感情，也就是说，他们的行为是不确定的，我们看不到他们同意的价值观。所以，观众一时看的爽，但回过头来往往考量这种做法是否合法。而蝙蝠侠不同，因为蝙蝠侠正义，我们始终肯定，他绝对不会去杀人，我们看的时候总是恨铁不成钢，因为他有自己的原则，所以他总会被罪犯设计，也正是因为他不狠心、不利落，他失去了自己深爱的女人，甚至连检察官都被勾起了怒火最终沉沦，布鲁斯却只是隐居高楼，从不以看似有理有情的手段报复罪犯。这点上看，蝙蝠侠有自己独立的人格和价值观，是一个真正意义上的英雄。 蝙蝠侠宁愿牺牲生命也要程序正义。蝙蝠侠在检察官想靠丢硬币让凡人招供小丑在哪的时候阻止了检察官，说道：你不能让高谭市失去你，你是真正的英雄。蝙蝠侠的意思是，英雄是遵纪守法的，他深深知道，自己父母的死亡毁于法律的缺失，程序的正义，如果自己再凭借权力杀杀杀，就和皇帝用重典一样，贪官不会少反而会多。这也是我喜欢蝙蝠侠最重要的原因之一：他是真的懂得什么是社会秩序的。 正义是要有代价的，布鲁斯韦恩的正义尤其如此。蝙蝠侠几乎是唯一不会任何超能力的超级英雄。然而却是最让人敬佩的超级英雄。他没有美国队长的体魄，没有斯达克的高智商，不会飞天遁地吐丝变身，然而真正让他强大的是他的经历，他的失去。亲眼见到父母被枪杀，在监狱历练，被忍者大师磨练，最爱的女人因为自己搭救不及时尸骨无存，被投入地牢，看到蝙蝠侠，你才知道，真正的英雄靠的不是天赋和技能，而是意志和精神。布鲁斯韦恩用身体当子弹，用铁拳对枪炮，用生死直面邪恶。不是因为他没有枪，也不是因为他傻，而是因为他明白，正义是有代价的，他的人生几近废墟，不能让人民重蹈覆辙。看其他超级英雄的时候总是在想，他们在道路上飞驰，在公路上抢占，死的人不是更多吗？布鲁斯韦恩，才是真正的英雄。 另附图一张 查看知乎原文
