为什么北大西洋暖流如此强劲，以至于可以对欧洲气候产生如此大的影响？ 杨澍，他山之石，可以攻玉 不知道题主的问题是不是作业，但是我的回答恐怕不会是题主想要的答案：洋流对于欧洲的温和气候有贡献，但是不是主要原因。 欧洲的气候十分温和，虽然西欧地区纬度很高，但就是在冬天也不觉得很冷。我在荷兰，基本上冬天用不到羽绒服，降水也以下雨为主。得益于濒临大西洋的优势，西欧的冬天可以说是温暖的。那么问题来了：同样是濒临大西洋，北美东部的温度怎么样？同样是大洋两岸，东北亚和北美西部的情况又是如何？ 上图来源于 Yohai Kaspi & Tapio Schneider 于 2011 年发表于 Nature 的文章，是 1970 - 2009 年冬季（十二月到二月）的平均气温偏差。就是气温减去区域平均，红色是高，蓝色是低，灰线是 -8K。所以看北美东部和东北亚是偏低的，北美西部和西欧是偏高的。 一般来说，由于中纬度盛行西风，那么处在大陆西侧的地区会接受来自海洋的风，大陆东侧是来自内陆的风。加上海陆热力差异，那么冬天应该是大陆东侧冷，西侧热。但是世界上最大的海洋是太平洋，最大的陆地是亚欧大陆，所以理论上来说，在亚欧大陆东侧，冷区的面积应该远大于北美大陆东侧，然而实际上它们的面积却是相当的。 传统的解释将欧洲西部的增温归因于墨西哥湾流（Gulf Stream）的作用。湾流是来自于墨西哥湾的暖性洋流，沿北美大陆向北，然后转向东北，到达欧洲北部。 来源Gulf Stream 可是又有问题了：湾流从美洲来，那应该先加热美洲？在太平洋上，与湾流类似的是黑潮。然而黑潮与湾流不同，它在日本附近就折向东，而不是东北，也就是说，没有将能量送入北太平洋，那么太平洋两岸的差异又是哪来的呢？ 哥伦比亚大学的 Richard Seager 等在 2002 年的研究中称，他们运用气候模式进行模拟，一个是控制实验，一个是海洋不进行水平方向的能量传输。他们的结果发现，无论海洋是否输送能量，欧洲和北美的温度差异始终存在，也就是说海洋的能量输送并不是大洋两岸温度差异的决定性因素。科学家们的猜想是，海洋确实在热带地区吸收了很多能量，但是在传输的过程中却不那么有效率。假定海洋和大气携带相同的能量，由于海洋的热容更大，混合层会加热海表以下的海水，那么有相当一部分能量会留在海水中。相比较而言，大气环流传输能量的效率就高多了。 Seager 认为，是落基山脉地形效应加上角动量守恒引发的大气波动，使得北美大陆上的风向是西北风，使极地的冷空气南下，冷却了北美大陆。而欧洲是西南风，使低纬暖空气北上，加热了欧洲大陆。 Yohai Kaspi & Tapio Schneider 也认为这温度差异其实是来自于大气波动引发的冷却作用，这也解释了为什么在东亚和北美冬季的冷区面积相当，因为这不是海陆差异导致的。他们同时认为，正是由于湾流在北美海岸加热了大气，有利于涡旋产生，加剧了大气波动，更加冷却了北美地区。他们的研究估计这一效应至少贡献了大洋两岸温度差异的 30% ~ 50%。 所以说，湾流对西欧可能有加热，但是大气环流的贡献也不可小视，甚至有可能是主要因素呢~ 查看知乎原文
