教育不公平程度是否可以度量？ ELLA SHI，主攻：教育，经济，副修：相声 学区好坏直接影响资金的多少，这是肯定的，但钱怎么花，以及有了钱能改变什么，还真不好说。来说点跟数据无关，跟经历经验有关的真实事件吧。 富学区和穷学区拿到同样的钱，花法是不一样的。举个最简单的例子，穷学区要为大量学生提供免费午餐，富学区就不用担心这个问题。其实此类需要钱的项目很多，但大多跟提升教育质量没什么关系。再举些例子吧，一个穷学区有一百来个高中女生怀孕，因为怀孕的因素，不能按时来上学，于是学区要出钱为她们制定专门的交通，专门的 tutor session 来保证她们能接受公立教育。那么在富学区会出现这样的情况吗？首先，会有一百来个怀孕的女生吗（此处不点破）？其次，就算有怀孕女生，家庭也有能力自行解决交通和补习的问题。 很多穷学区聚集大量非法移民，这些人的孩子大多不说英语，于是学校要出钱给他们提供对应的英语学习或是双语项目。想要成绩好，学好英语很必要，花钱也是必须的，但是这钱花下去不是为了提升成绩，而是为了不让语言成为学习障碍。 再说一个花钱的，特殊教育，法律规定公立学区必须出钱为残障学生提供教育。如果是有钱人家的小孩，那么家庭有能力自己为小孩寻找帮助，即使公立校还是会提供特殊教育，但是相对来说需要花的成本就低了。相反，在穷学区的孩子全部要依靠学区出钱，要知道，如果一个小孩最后被确认送往专门的寄宿学校 或是私立学校，学区一年需要支付高达 10 万刀的资金。这 10 万平均给学区所有小孩，那大家至少一年多本新书吧。 还有一个重要的问题来了，有钱真能改变什么吗？大家都知道，好的教学质量主要取决于教师的水平，所以美国穷学区拿到钱之后，最大的投资就是用来提升教师工资，这也是穷学区能做的唯一一件事来吸引优秀教师。可是优秀教师真的愿意来这类学校吗？美国和中国择校有一个很大的区别，就是安全。我们国家几乎没有这个问题，但是美国铺天盖地的安全问题。富人区大多都安全，但穷人区往往等同于枪击、抢劫、强奸等等。教师工资本来就低，就算穷学区刻意涨工资来吸引老师，一年也多不过一万刀，试问，有多少人愿意为了一年几千刀，拿自己生命开玩笑？举个例子，波士顿政府专门投钱做了三个 exam school，需要参加入学考试才能就读，专门为培养有天分的学生。二十年前，其中一所学校因为校区装修，搬到了全波士顿治安最差的地方，于是学校的名誉、排名、生源一落千丈。现在二十多年过去了，学校里过半的学生是黑人，和少量西语裔和亚裔，白人极少。不仅学生，教师也是相同的情况，黑人和西语裔为主。庆幸的是，这所学校的学生都非常优秀，毕竟有考试的门槛，还是只有优秀的学生能进。举这个区位带来的负面影响。波士顿有个好学区，Lexington，学生家长大多是哈佛、MIT 的毕业生。这个学区教师工资不高，但是所有好老师都挤破了头想进，所以学校可以高标准衡量老师，并且毫无顾虑开除不合格的老师。 回到题主的问题，教育的公平程度，真的非常复杂。 查看知乎原文
