感谢大米评测的投递 在如今的旗舰机型中，光学防抖貌似已经不算什么新鲜事了，那么这一次小米5发布会上四轴防抖又是什么鬼呢？要了解这个其实很简单，在以往的很多光学 防抖机型中，基本上只做到了两轴防抖，也就是说围绕着X轴和Y轴进行倾斜防抖，而这一次小米5则是在X轴以及Y轴上增加了平移防抖，所以叫做四轴防抖，那 么这一次小米5的实际表现到底如何呢？一起来看下样张对比吧！ 相机样张：（排序小米5、Mate8、红米Note3） 场景：建筑 首先我们来看下这组小区的样张，小米5和mate8的白平衡表现都还不错，红米Note3则明显有些偏蓝，但是从画面的宽容度上来说，Mate8则要比小米5更好些，近景的画面亮度更好，暗部细节更丰富。 细节对比： 放大后对比下解析力，从远处建筑的纹理上来看，Mate8看上去明显有些肉，小米5的锐度要更高，建筑的纹理细节更丰富，红米Note3虽然细节还不错，但无论是建筑的颜色还是噪点都比较明显。 场景：草坪 再来看下这组草丛的样张，小米5和红米note3的整体画面亮度更高，但从路面的颜色上来看，Mate8的色彩还原依旧更加准确，红米Note3路面明显偏蓝，小米5稍好些。 细节对比： 放大后来看下，小米5叶子的锐度和细节依旧最好，Mate8看上去则略有些肉，红米note3噪点和细节都最差。 场景：茶花 从实际的样张对比中大家也可以看到，这一次小米5的镜头其实不是很广啊，同样距离下取景范围明显要比另外两款1600W像素的手机更小些，但总体上来说，小米5在白天拍摄的时候，白平衡以及成像素质还不错，特别是镜头的解析力。 场景：绿叶 当然在部分场景下也就是大面积绿色的情况下，小米祖传的绿色调教依旧会让拍摄画面看起来不太真实，比如这组样张实际的树叶颜色应该是Mate8那种绿，而小米5拍出来的则有种生化绿的感觉。 场景：绿叶2 再比如这组样张，小米5颜色的饱和度依旧要远远高于真实的颜色。从小米4到小米note再到今天的小米5，这种祖传的绿色 调教已经传承好几代了，有的同学可能会认为绿色饱和度高，画面观感更好之类的，但按照还原真实的标准来看，小米的绿确实有些绿的过头了。 场景：夜景建筑 来到夜间，这组样张中，小米5的画面亮度表现不错，整体上要比Mate8高出一档，但白平衡则明显有些偏绿。 细节对比： 放大后对比远处的细节，小米5的噪点比较明显，基本上建筑的轮廓已经被密密麻麻的噪点所取代了，这时候查看下照片的iso值，竟然飙到了3200，如果没有做降噪处理，噪点不多才怪。 场景：夜间灯桥 同的这组样张中，小米5整体的画面亮度更高，但桥面看起来明显有些泛绿，护栏上的灯管也出现了明显的过曝。相对而言，Mate8在整体的色彩还原和曝光控制上更加准确些。 细节对比： 场景：路灯 最后来看下炫光控制方面，小米在拍摄类似的路灯时，会出现类似的红色光斑，这应该是镜头模组的问题，相对而言Mate8在这方面的表现更好些。 总结： 总的来说，这一次小米5的相机部分，虽然在硬件规格上表现不错，定制的四轴防抖也确实能够带来不错的防抖效果，但在实际拍摄表现上只能说稳中有进，相对自家的小米note整体的画面宽容度和解析力有进步，多数场景下白平衡稳定性不错，但该绿的地方还是绿，而且有些呢看着会不太真实。夜景的拍摄亮度不错，但噪点明显，拍摄高光物体时容易过曝，整体的成像素质不如国产第一梯队的Mate8（关于小米5的硬件性能、屏幕、续航以及其他方面的对比请观看视频对比评测）
