日报标题：第一遍看被女同性恋吸引，后来才发现这部电影的深意 鲁星源，看一看世界的繁华 这是一部关于生活的电影。 当第一个公交车进入镜头的时候，我就觉得真实得难以置信，我不知道你们能否理解，就那公交车刹车停车启动的声音，都让我熟悉得回到了在法国的生活。 看完电影的第一反应是这是一部爱情片，拍得很真实很美，他让女同的故事享受了普通爱情片的待遇，没有什么奇怪狗血的剧情，但又是那么让人遗憾。这普通简单的爱情又因为是同志片，所以会让人更加震撼。当她的头发不再是蓝色，她们的爱情就开始慢慢地变淡了（此刻，阿黛尔应该很想唱「慢慢」，误），此后阿黛尔开始穿各种蓝色衣服，我想是因为怀恋与后悔吧。 这部电影真的就这么简单吗？我发现错了。这部电影讲的是生活中的阶级。 前段时间有篇网络文章很火，讲的是一个女人再好看，但是和男的不是一个阶级的人，都不会得到幸福。结论或许没什么问题，但是这篇文章把所有的阶级归结成了「钱」（很适合现阶段的中国），而这部电影则很清楚地交代了，钱在阶级中影响很小。阶级在于你读过的书，走过的路，吃过的饭，看过的画，做过的梦。 阿黛尔受家庭影响，比较信逢实用主义，只想简单的当一个老师，而她聊过的人几乎都有明确的目标和理想，第一个男生梦想是创立音乐品牌，发掘音乐人，他自己也玩儿音乐。然后是 Emma，为自己的画画事业而奋斗。还有是她在 Party 上认识的喜欢夸夸其谈的男生，那个男生则是一个去过美国的演员。当阿黛尔给 Emma 讲自己想当且喜欢当老师的时候（猜想一下或许只是她在这方面还不错？），Emma 则不大相信并反复确认，因为对 Emma 来说这个事业不够有「情怀」不够有理想，甚至都不需要太努力就可以得到。文化与知识结构方面，阿黛尔没有看过 Emma 在高中时候看过的书。在派对上，那个女博士问她是做什么的，她说她是托儿所老师，那个女博士则说她双学位女博士，怕她理解不了她所研究的东西，所以又问她知道 Egon Schiele 吗，她说她不知道，而 Emma 则觉得很尴尬，马上说我给你说过的，阿黛尔觉得很茫然，那个女博士又对 Emma 说，你为什么不给她看看那些作品，Emma 随便附和了一下，就转移话题聊克林姆了，而阿黛尔只有似懂非懂得听。 在家庭背景方面，更是千差万别，Emma 家庭条件优越，为了阿黛尔的来临专门买了牡蛎，而阿黛尔家则只准备他们家总吃的意大利面，阿黛尔说自己不喜欢吃牡蛎，但其实是没吃过（她不知道柠檬要淋上去），尝试之后，马上又吃了一个。Emma 继承了她父亲的艺术才能，家里有很多画，当聊到 Emma 生父的时候，Emma 的继父也不示弱的说自己也是艺术美食文化爱好者。Emma 家有礼貌并且思想开放，在吃饭前，他们敬酒是敬的爱情，之后也把她们安排住在一起的。而阿黛尔家，她母亲不理解学哲学有任何意义，更觉得一年根本学不完，而她父亲则说艺术生工作不好找，她母亲更不礼貌地说只有死了的画家才赚钱，Emma 十分无语，就快爆发了，但是马上（因为良好的家教？）把恼怒压了下去，只是说自己也做平面艺术，表明挣钱生活没问题，而阿黛尔的父母还喋喋不休。 Emma 意识到阿黛尔生活的空虚无聊，鼓励她进行创作，多做些自己喜欢的事，但是阿黛尔自己并没意识到这个问题，而是把情感完全寄托在 Emma 身上。当 Emma 不在的时候，阿黛尔则无所事事，最终出了轨，破坏了她们感情（当然破坏她们感情不仅仅是她出轨）。她们分手后，阿黛尔则完全崩溃了。一个把感情完全寄托在别人身上人，她可能会很幸福也可能会很不幸，而问题的关键在于幸福与不幸，她都无法掌控一丝一毫。 最后的镜头，一抹蓝色的阿黛尔走向了远方，而她可能的幸福则跑向了另一头。 好一个普通的生活。 阅读原文
