感谢 T中文siri[ID:36973] 的投递 你可曾耳闻“这件事一定是真的，我在电视上看到的！”？ 在过去，人们接收信息的方式单一，大部分人的信息来源除了电视就是报纸；在过去，互联网并没有那么发达，也没有什么炒作的概念。因此，人们会更容易相信他们所看到的是真的，即使有时，有些新闻看起来已经有些荒谬了。 如今，有了互联网，信息也爆炸了。我们开始对炒作，作秀等事习以为常。昨天看到那某某感人肺腑的故事，今天就有所谓的知情人士称其是在作秀，因此我们越来越怀疑新闻，愈来愈难以接近事情的真相，毕竟，谁都不想被新闻消费。从这一角度来说，我们更睿智了。当我们真想探寻真相时，我们会利用网络上的各种途径，查找各方资料，甚至是人肉，这在过去时想都不敢想的。据不完全调查统计，目前全球互联网上的信息中，约有48%并未得到证实。 因此，国外媒体 DAY4 做了一个实验，他们想知道一个假新闻有多容易在互联网上引起轰动： 苹果是世界上最有影响力的公司之一，因此有关其的任何一些琐碎小事都能引起不小的反响，应运而生的就是围绕着苹果的新闻生态圈。每当苹果 Keynote 临近之时，就是生态圈最热闹的时候，比如，现在。 一天下午，DAY4 的团队用3D图像软件制作了一款奇特的螺钉，该螺钉与之前我们所见过的所有螺钉均不相同，表面由数个扇形组成，每个扇形的大小和深浅都不一。他们将制成的图片通过邮件发送给自己，拍下屏幕的照片，在来源处显示匿名，上传到某论坛，并注明“刚刚我在苹果的一位朋友将这张照片传给我，看来苹果正在研发自己的新螺钉”。 然后，他们要做的仅仅是等待… 好戏开始了！ 距离 DAY4 将照片传至论坛不到12小时，该消息就已然引起了轰动。首先报道的著名苹果博客 Cult of Mac，题目为“苹果正在秘密研制一种新型螺钉，这将使你永远也打不开你的设备”。接着，生态圈中越来越多的媒体开始加入进来，包括雅虎，连线，MacWorld。在社交网站上也引发了热烈的讨论，抛开 Twitter 和 Facebook 不说，Google+ 上的讨论页面已经连绵不绝了，还有人将这则“新闻”做成视频上传到 YouTube，引来了热议。你不信？在谷歌中输入“asymmetric screw”就知道了。 值得一提的是，这些媒体本着职业道德，均在醒目位置写明该消息仅为传言，尚未证实等字眼，但显然，读者们的语言要直白的多。在博客圈中，该“新闻”则变得非黑即白，那些博主们不是完全相信就是一致否定，根本就没有所谓的“中间怀疑带”。相信和不相信两排阵营也实力悬殊，90%的人相信此事为真。 随着讨论的日趋激烈，越来越多的人认为此事为真。毕竟，很多人都会想，无风不起浪，都闹这么大了，肯定确有其事。讽刺的是，DAY4 最早上传照片的论坛，却显得尤为冷清。事态日益扩大，越来越多的媒体开始参与进来，这时就不排除一些无良媒体的介入，他们故意隐去“传言”，“未经证实”等字眼，是“新闻”变成了“真相”。还有一些媒体则会使用一些恶心的计量，大胆地秀出自己的下线，比如写上：“就在刚才，来自供应链的一位‘不愿透露姓名’的知情人士称，该螺钉的确会用于下一代 iPhone。”。 之后，几乎所有人都开始确信此事为真，当有人质疑时，会有人告诉你：“这件事一定是真的，我在雅虎上看到的！” 是否想起那句：“这件事一定是真的，我在电视上看到的！” gorillazz点评：作为与苹果相关的新闻媒体，靠苹果消息来生存无可厚非，受职业道德所驱使，新闻从业者大多数还是有良心的，比如在编写新闻时加上“未经证实”，“据传”等字眼，提醒读者，此事尚未确定是真的。但总有些无良媒体屡秀下限，特别喜欢毫无根据地加上“据与本社关系甚好的一位知情人员称”，“来自供应链的消息称”，“一位不愿意透露姓名的知情人士称”等字眼。要知道，丫连姓名都不敢透露，叫我如何相信你。虽然传闻和真相都是新闻，但新闻从业者应客观地描述两者，不应该将读者引入中间的灰色地带。 苹果相关新闻投递渠道正式推出，QQ群：223932748，新闻栏目，我们共同关注，：）
