五柏 阅读原文 一个劫匪跑到银行抢劫，抢了钱就跑了。 警察来了之后调开摄像头，说这个人太容易抓了。 为什么？ 因为这个劫匪傻傻的，没有做任何防护，连一个丝袜也没套头上，就亮一张脸直接“光明正大”地去抢。 警察上门找到他之后，他还挺纳闷，奇怪警察是怎么找到他的。 警察就一脸平静告诉他，你没看到有监控吗。 这劫匪更疑惑了，一脸诧异：不应该啊，我明明抹了隐形液，监控还怎么能拍到我？ 警察问你在哪弄的隐形液？ 这男的一本正经地解释：柠檬汁就是隐形液，我之前在网上看就有人说，用柠檬汁写字，干的情况下字是会隐形的… 男的看到这条信息异常兴奋，于是在自己脸上涂满柠檬汁，就这样去抢劫了，之后就被警察抓了。 这个故事是之前在樊登读书会听到的， 劫匪的操作真的可以说登上了「自以为很聪明，但其实愚蠢至极」的 TOP 王座。 世界上怎么会有这么愚蠢的人？ 这一奇葩的抢劫案例当时启发北卡罗来纳大学的两个教授。 两位教授在为劫匪的行为大笑之时，也对其心理活动进行研究，由此发现了一个心理学现象：达克效应。 而这个问题本身就是“达克效应”的体现。 达克效应在百度百科中这么解释： 它是一种认知偏差现象，指的是能力欠缺的人在自己欠考虑的决定的基础上得出错误结论，但是无法正确认识到自身的不足，辨别错误行为。这些能力欠缺者们沉浸在自我营造的虚幻的优势之中，常常高估自己的能力水平，却无法客观评价他人的能力。 简单说就是，当一个人无知到一定程度时，他是不知道自己无知，且会超级自信。 贝特朗·罗素也对此表达过自己的观点： ——我们这个时代让人困扰的事之一是：那些总对事情确信无疑，超级自信的人其实很蠢，而那些富有想象力和理解力的人总是怀疑和优柔寡断。 贝特朗·罗素对达克效应的评价，似乎和【现在排在热榜三】的问题有一种巧妙绝伦的关联。 为什么学霸们很少对公开事件公开发表言论？ 因为当一个公共事件出现之后，学霸们不会依据事件在第一时间给出的情绪作出评价。 他们会先考虑存在信息偏差和信息壁垒的情况，然后尝试通过信息收集来修正完善意见——就像贝特朗·罗素所说的，那些富有想象力和理解力的人总是怀疑和优柔寡断。 从这个角度来看，学霸们的不评价不是故作姿态，而是真的认为自己的知识有限，在未知面前实在不值得一提。 而那些“不假思索”、“毫不顾忌”，且对自己超级自信容不得半点别人对他有意见的人，往往会对网上某一公开事件“口若悬河”、“翻江倒海”。 殊不知他们自己已经中了「达克效应」的毒。 不要以为达克效应在我们生活中不常见。 一个高中都没上过的人会对医院的诊断结果有意义，甚至与医生据理力争。 前段时间的孙文斌一案，大家很快就忘了吗？ 我 tm 写到这真的好气，贴几张图大家自己感受吧，不多说了。 我把事件的链接放下面，大家可以看看。 歹毒，95 岁患者家属“砍死”女医生：老人死了“你们”都别想活！ 此外， 达克效应在「赌博领域」也特常见， 新手们总是认为自己手握一手好牌，比专业的扑克牌玩家还厉害。 不管赔率多少，对方实力如何，是否有暗箱操作，他们只会想着一定会赢，而当他们输了只会埋怨运气不好，永远认识不到自己实力不足的问题。 我们每个人以前，或许会因为认知偏差，最多做一些囧事，好笑又有趣。 但上面这些能登上达克效应 TOP 排行榜的活生生的例子，不得不令人深省。 阅读原文
