三星ARM版Chromebook的价格为249美元，折合人民币约1550元。就这个价格来说，Chromebook的性能真是好得令人惊讶。以下是arstechnica.com对它的评测：如果你在过去的5年左右的时间里使用过智能手机或平板电脑，你需要感谢ARM。这家公司其实自己并不生产芯片，但它把低功耗的CPU架构和指令集授权给其他公司使用，比如三星、NVIDIA、高通和苹果公司。 利用ARM的设计，它们延长了设备的续航时间。但ARM公司没有止步于智能手机和平板电脑，它也把目光投向了个人电脑和服务器，我们将在未来一两年内看到更多的设备搭载ARM芯片。 三星新款Chromebook搭载了一块ARM芯片，你可能分辨不出有什么差别 三星公司最近发布的ARM版Chromebook是就是一款这样的设备。Chromebook有笔记本电脑的外形，但却内置了一块类似平板电脑的处理器。它的价格之所以只有区区 249美元，原因之一就是选用了这种低功耗、低成本的CPU。另一方面，采用了英特尔处理器的同款机型价格为449美元（折合人民币约2800元）。但最大的问题是，用户是否会介意这款便宜的Chromebook没有内置英特尔芯片呢？ 硬件足够好，特别是在249美元的价位上 新款Chromebook看上去有点像MacBook Air 但是它明显不如MacBook Air纤薄 如果你之前使用过基于英特尔的Series 550机型，你会觉得新款Chromebook看上去有点面熟，不过它变得更薄更轻了（厚度0.7英寸，约17.8毫米，重量2.42磅，约1.1公斤）。机身和屏幕都是塑料的，看上去有点不太坚固，但考虑到它的价格，使用这样的材料似乎已经相当不错。凸出的铰链是一个不和谐的细节，当机器打开时，这不是问题，但关上机器时，如果你想在它上面放点东西，感觉就会比较尴尬了。 凸出的铰链不太和谐 这台设备的端口位于背部，全部挤在一起，让我感到很不爽，因为插入端口的东西常常都比USB端口宽，当端口之间距离太紧凑，邻近的端口就会被挡住，插拔很不方便。电源适配器的插头看上去也不太耐用，不过我使用的时候虽然感觉还行。 USB 3.0、USB 2.0、HDMI和电源插口. 还配有一个USB以太网适配器 Chromebook上的SD卡插槽和耳机插孔 小小的立体声扬声器 这台设备的HDMI端口支持1080p输出。它有一个USB 2.0端口和一个USB 3.0端口，并附带一个USB以太网适配器。而且它还为SIM卡准备了插口。HDMI端口的效果很难说，至少在目前的Chrome OS软件上是如此。我测试的那台Chromebook可以输出声音，但却没有影像，所以，如果你想把249美元的Chromebook当做家庭影院电脑使，趁早放弃这个打算比较好。而且Chrome OS仍然不支持多台显示器扩展桌面模式。 既然Exynos 5 SoC本来就支持USB 3.0传输，有个USB 3.0端口也不错，但它出现在这台设备上有点多余——Chrome OS的局限性让你不愿传输大文件。这台设备的SD卡读卡器和耳机插孔都位于机身左侧，但是两个小小的立体声扬声器却放在了底部。它支持双频段的Wi-Fi和蓝牙3.0，但我没有看到使用SIM卡插槽的选项，不过它既然有SIM卡插槽，就说明你以后可能可以使用移动宽带。 键盘配色和MacBook Air相似 Chromebook的键盘和触控板 打开顶盖，一个黑色的巧克力键盘呈现于眼前。键盘的布局遵循了Chromebook的传统，比如最上面一行不是功能键，而是浏览器导航、亮度、音量、电源按钮等。键盘比较浅，但按上去感觉不错，如果你以前使用过巧克力键盘，稍微习惯一下这个键盘就可以全速打字输入。 跟之前的机型一样，它的搜索键位于大写锁定键的位置 塑料的多点触摸触控板支持很多基本手势，比如轻触、双指右键单击和双指滚动等，效果非常好。不幸的是，我发现触控板的palm rejection防误触功能十分糟糕。光标经常跳到之前的文档上，给我的工作带来大量干扰。 Chromebook的 VGA 网络摄像头 在11.6英寸1366×768像素显示屏的上面，是一个VGA网络摄像头，它的两侧是麦克风针孔。屏幕的亮度很好，但对比度和可视角度相当糟糕，不过这台设备这么便宜，屏幕差一点也可以理解。水平可视角度已经很差，垂直可视角度更加烂。你必须从一个“完全正确”的角度看屏幕，让人觉得这台设备很难使用。 搭载ARM SoC的一个好处是，这款Chromebook不需要风扇。我在使用2010款MacBook Air的时候，风扇常常会全速运行，所以这台没有风扇的设备让我觉得心情很好，因为它比较安静。在密集使用之后，这台设备的底部有一点发热，但不会比大多数智能手机或平板电脑更热，绝对不会让人感觉烫得可怕。 Chrome OS的新教程让这个操作系统显得很神秘 Chrome OS软件 像Chrome浏览器一样，Chrome OS也在稳步发展。这种发展是渐进式的，常常非常细微。Chrome OS自推出以来，最大的变化可能就是Aura界面。今年4月，它推出了窗口多任务功能。此后它的变化非常轻微。对于习惯于Windows 7桌面的人，这个界面掌握起来相当简单，你首次登陆这个系统时，“开始”（Get Started）应用会自动启动，方便你熟悉Chrome OS的功能。 Chrome OS是一个普通的窗口操作系统 Chrome OS自推出以来，有一个特色一直保持不变：它的优点也是它的弱点。有一个基于轻量级Linux的浏览器，它可以做到启动迅速，表现敏捷，界面整洁，不过这也严重限制了它的功能（相对于Windows 电脑），如果你使用谷歌服务的时候不多，这种感觉就会越发明显。有了谷歌帐户，你可以把书签和数据同步到桌面上，而谷歌文档和Google Drive云端硬盘就是办公套件。如果你在你的主电脑上并不经常使用谷歌服务和Chrome浏览器，你会觉得Chromebook即便是作为一台附电脑，功能也非常有限。 Chrome OS在ARM处理器上运行的效果不错，如果你不需要Chromebook 550的赛扬双核提供的额外性能，你甚至不会注意到搭载ARM处理器有什么差别。如果你之前使用的是一台搭载了英特尔凌动芯片的老款设备，你还会觉得这台Chromebook的性能获得了大幅提升，尤其是在观看Flash和视频的时候。 内部和性能 这款Chromebook是我们看到的第一款已经出货的，使用基于ARM的Cortex-A15 CPU设计的设备，这不是一件小事：相对于Cortex-A9处理器，Cortex-A15的性能获得了大幅提升。目前流行的一些设备，比如Nexus 7或苹果新推出的iPad mini，搭载的都是Cortex-A9处理器。到2013年，我们将很快看到大量设备采用基于A15的芯片。这种芯片将为很多智能手机和平板电脑（谷歌新推出的Nexus10平板搭载的就是这种芯片）提供动力。 糟糕的是，Chrome OS不支持一般的基准程序测试软件——Geekbench、Linpack、GL Benchmark等等。所以我们无法很好地将它的1.7GHz三星Exynos 5520及Mali-T604 GPU跟其他基于ARM的流行设备做比较。 结果我们进行了一些JavaScript基准测试，将它跟运行Chrome的华硕Nexus 7和2010年款MacBook Air做比较。前者搭载的是一块普通的Cortex-A9芯片，后者则搭载了1.6GHz的Core 2 Duo处理器，我们可以看到Cortex-A15跟老款英特尔芯片比较的结果。 使用JavaScript性能来比较不同平台时，需要注意的一般事项是：看到结果后，你对芯片的性能基本上只会有一个非常笼统的感觉。无论如何，这款Chromebook的Exynos 5520芯片跑出的得分，相对于目前基于Cortex-A9的SoC来说，是非常出色的；相对于老款英特尔处理器（从CPU性能的角度来看，它跟Sandy和Ivy Bridge相距甚远）也算不错。而且它的速度应该远远超过几年前推出的搭载凌动芯片的Chromebook。如果你正打算淘汰老式Chromebook，现在你就可以出手了。 一般来说，Chrome OS的资源使用量相对较少，因此Chromebook不需要强劲的运算能力。Exynos 5给Chrome OS提供了充分的CPU能力，让它可以迅速和顺利地运行，更重要的是，Mali T604 GPU让它可以流畅播放1080p内容和Flash视频。之前的英特尔凌动版Chromebook在执行这些任务存在困难，所以新款的推出会让一些用户感到欣喜。其实大多数消费者对电脑的要求只不过是在播放视频时不会丢帧。 话虽如此，新的Chromebook也算不上完美，尤其是在执行多任务的时候——在播放Pandora音乐的时候，打开另一个Flash较多的标签页，音乐就会变得卡卡卡——跟英特尔机型相比（或跟在标准PC或Mac上运行的Chrome浏览器相比），在这台ARM的Chromebook上加载页面需要你等待几秒钟时间。Chromebook的口号是“够用就行”，不过这个CPU和GPU确实还不够用。 续航时间 如果你不幸遭遇停电事件（比如桑迪飓风），续航时间就变成了头等大事。 从耗电量来说，ARM比英特尔强一些。这就是为什么目前的智能手机和平板电脑使用的大多是基于ARM的处理器，而不是英特尔处理器。不过如果你在这方面期望太高，ARM版Chromebook可能会让你感到失望。谷歌承诺的续航时间是六个半小时，在我们的一般使用测试中，把屏幕亮度调到了最高，电池只坚持了短短7个小时。其实这个时间不算短，但它绝不能跟目前的智能手机和平板电脑相提并论。 仔细检查后，我们发现这个问题不在电源效率上，而在电池大小上：三星在这台ARM版Chromebook上内置了一个更小更便宜的30Wh电池；而搭载英特尔芯片的Chromebook 550配备的是51Wh电池，它的续航时间是6个小时。 249美元的Chromebook续航时间算不上出类拔萃，但鉴于价格和外形尺寸，它也还是具有一定的竞争力。而且它让我们看到，采用Cortex-A15处理器不会大大减少我们已经习惯的智能手机和平板电脑级别的续航时间。 结论：Intel的价格伞 Chrome OS平台的最大问题就是，它只能提供Windows笔记本的一小部分功能。新的Chromebook离解决这个问题非常接近了，而且它的价格只需249美元。旧款Chromebook提供了类似上网本的性能，但运行的系统跟硬件配合得更好一些。新款Chromebooks的性能更好，做工稍微好一点，价格差不多。 正如前面提到的，新款Chromebooks价格较低的原因之一是它们选用了ARM处理器。ARM芯片的价格通常比英特尔芯片低得多。另一方面，英特尔的芯片往往也更好，并且支持几十种Windows程序。但对于像Chrome OS这样的系统来说，这些方面并不重要，因此英特尔必然会感到有点心惊：x86指令集也慢慢地变得不是那么重要了。 请不要误解上一段话。如今市面上销售的绝大多数个人计算机仍然在使用英特尔（或英特尔兼容的）处理器支持的Windows，销量也仍然很大，虽然它们的市场可能已经见顶。但潮流在转向，时代在变化：像Android、iOS、和WP这样的重要平台一开始都是为ARM打造的，即使是Windows这个跟英特尔处理器如影随形的操作系统（因此出现了“Wintel”这样的词），现在也推出了ARM口味的设备。当然目前Windows Store应用商店里还没有多少应用，所以Windows RT暂时难以跟Windows 8相提并论。 英特尔的优点在于：资金充裕，有几十年的丰富经验，制造精良，迄今为止市场上最好的通用CPU性能，但英特尔芯片的问题是不能支持所有用例（use case）。这种“价格伞”（Price Umbrella，通常是指，在一个由几个主要大公司以高价主宰的市场，会让较小的公司虽然有较高的成本但仍有营运获利空间），以及消费者级别的操作系统和程序对x86兼容的依赖性在缓慢而稳步地降低，是ARM对英特尔的最大威胁。在短期内，ARM（甚至是最近宣布的Cortex-A50处理器）的性能无法跟英特尔媲美，而且英特尔新的凌动处理器也让ARM无法继续在功耗方面拥有巨大优势。不过ARM的价位（以及很多公司开始到设计它们自己的ARM处理器，而不是直接使用ARM公司的Cortex设计）会在未来几年里继续增强它的竞争力。 优点 跟449美元的Chromebook 550相比，这款Chromebook的价格仅为249美元，性价比更高。 键盘和做工都还过得去。 执行基本任务（包括播放视频）效果不错。 缺点 采用的电池组较小，因此续航时间跟一般笔记本电脑差不多。 屏幕不太好（除了亮度之外）。 端口布局太拥挤。 Chrome OS仍然最适合个人（或跟谷歌生态系统关系密切的公司）使用。 毛病 HDMI端口，以及触控板的palm rejection防误触功能需要认真改进。 来源：arstechnica
