DRM正进入HTML5标准，W3C发布了加密媒体扩展（EME）的工作草案，没有定义DRM系统，而只是提供一个通用的API支持DRM保护的多媒体内容。在此之前，电子前哨基金会（EFF）和自由软件基金会（FSF）等都反对在HTML5标准中加入DRM，他们发表公开信鼓励人们签名反对DRM标准。在W3C发布草案后，EFF在Twitter上称W3C应该感到羞耻。 Ars Technica的 Peter Bright则提出了一个不同的观点，认为DRM进入HTML5标准是好事不是坏事。他的理由是内容供应商为了控制内 容发行，必定要采用一种DRM方案，不是Web就是原生。 将DRM赶出W3C只能获得精神上的胜利，而对于现实没有任何影响。对于DRM的两种实 现：W3C EME（HTML5标准）和非W3C EME（原生应用），前者显然要好于后者，两害相权取其轻。
