疯癫的A兵者，B站空间：https://space.bilibili.com/84785878 阅读原文 （多图预警~） 勉强回答一下： 两者游戏公司理念上最大的不同是《FIFA》系列非常重视授权，垄断联赛和球队；《实况足球》系列把更多的钱花在游戏本身上。而最终的结果是《FIFA》系列凭借 EA 雄厚的资本，战胜《实况足球》，现在基本全面压制后者，并且形成对足球游戏的“垄断”之势。 《FIFA》系列起步是要比《实况足球》早的，但是前期游戏本身口碑和风评并不如后来者《实况足球》，这和公司经营的策略和理念有关，《FIFA》系列前期资金大量铺垫在“授权”上： 所以，FIFA 游戏早期游戏本身的素质和操作性都是不如同期的《实况足球》的，至少 2008 年之前，《FIFA》系列在游戏本身上几乎没有任何优势可言，口碑是天差地别的。 早期《FIFA》系列的“操作性”和“游戏性”问题黑点很多，就是因为钱都花在授权上了（当然，现在尤其是 2010 年之后，随着资金投入，《FIFA》系列也在这些方面赶超《实况足球》系列了），这里尤其指《FIFA 2005》之前的作品： 早期黑点主要包括“操作性差”： 21 世纪初的几款《FIFA》游戏中，竟然设计了“过人键”（没记错的话 alt+s+d），我不知道有这个功能之后，玩家要玩点什么，每次按下过人键之后，不同球员会有不同动作“全自动”过人。。 《FIFA》早期游戏中，定位球有类似 FPS（第一人称射击类游戏）中出现的“准星”，然后玩家实际上角度和力度都不用操作了。。。。。 《FIFA》早期游戏中，用长传键“吊门”，大概率会被系统误认为是“回传”，直接一个长传传到后场给后卫。。。。等等等等 另外黑点包括游戏“画面感弱”： 在《FIFA2003》之前，虽然宣传中大肆强调“优秀的球场渲染效果”，实际上背景如同一块绿布一样，违和感极强； 《FIFA2004》之前，足球本身的“贴图感”明显，甚至有部分画面足球游离于球员动作之外的情况； 《FIFA2003》之前，静态画面不错，动态画面极为生硬，尤其是球员变向过人的时候，动作极为扭曲，甚至有种崴脚的感觉。 与之相比，同期后起的《实况足球》，主要精力集中在游戏上面，授权是其最大的短板，但是节省下来的经费都投入到游戏开发上面来。 早期的《实况足球》系列，从游戏体验上来说，是更为优秀的。尽管，没有拿到多少授权，却是更为好玩的游戏。除了画面流畅以及操作性更高外，还有很多明显设计过的系统。 这里仅举一例，比如《FIFA》系列早期地面防守，你操作一名球员的时候，其他球员并不会上抢，而会平行后退，然后禁区 7~9 名球员，很是难受；《实况足球》系列，则有一些“球员个性”，比如当时巴西有一名后卫叫卢西奥，以拼抢拦截凶狠着称，在《实况足球》中，即使没有玩家操作，他也会大概率上抢。 总之，早期《FIFA》系列感觉是程序员做出的足球模拟器，而《实况足球》反而像是球迷做出来的游戏，作为玩家，能够感觉到设计者的“情怀”在里面。 但是，这并不是说《FIFA》一点优势也没有，实际上“授权”的优势非常明显，而且是《FIFA》系列垄断欧美市场的主要原因，甚至没有之一： 现在的《FIFA》系列，你甚至可以踢“英乙”联赛（这是英国第四级联赛了，上面有英超、英冠、英甲），说《FIFA》系列是“授权狂魔”，绝对名副其实，欧洲、美洲甚至是亚洲的 30 多个联赛《FIFA》系列几乎一个不落，全都应有尽有。 《实况足球》系列也有自己的难处，就是被《FIFA》系列“挤压”的授权，《实况足球》系列实际上授权很少，这对游戏体验影响极大。有些时候是没有球队授权，有些时候是没有联赛授权，都极大影响玩家心情。 《实况足球》玩家，都知道球队名称的“梗”，其实这是“授权”缺失的最大体现之一，比如你们知道“LONDON FC”是哪只球队吗？我们总结下： LONDON FC 就是大家熟知的“切尔西队”，但是没有授权，只能用山寨的名字和假队标。 North LONDON 就是大家熟知的“阿森纳队”，但是没有授权，只能用山寨的名字和假队标。 Merseyside Red 就是大家熟知的“利物浦队”，但是没有授权，只能用山寨的名字和假队标。 Man Blue 就是大家熟知的“曼城队”，但是没有授权，只能用山寨的名字和假队标。 North East London 就是大家熟知的“热刺队”，但是没有授权，只能用山寨的名字和假队标。 《实况足球》除了少数“关系户”（比如巴塞罗那俱乐部，和《实况足球》关系密切）之外，其他的授权简直少得可怜，英超基本上不超过 5 家，意甲、西甲不超过三家，然后通过上述队名和对标的“投机取巧”的方式“山寨”相关球队、联赛。甚至有些版本没有德甲联赛。 这个可以说是巨大的劣势，我举一例，我当时第一时间入手了《实况足球 2011》，当年在 2010 到 2011 赛季，多特蒙德打破拜仁慕尼黑的垄断，拿到德甲冠军，但是《实况足球 2011》中根本连德甲联赛都没有！ 然后，豪门如拜仁慕尼黑被归为“其他球队”，你没有看错，两年前刚刚在欧冠决赛遗憾负于国际米兰的豪门，被归为“其他球队”，德甲根本不存在。 实况足球玩家，提到最多的就是各种“补丁”，这些都是为了让原本这里没有的球员、球队以及联赛，加入进游戏。一方面，反应玩家对于《实况足球》游戏性的认可，希望在这个系统中，体验更多的球队，另一方面，也反应了《实况足球》在授权问题上的巨大缺陷。 我们可以看下销量，《FIFA》系列就是在 2008 年前后，两者销量开始发生巨大的变化和差距，并且直到现在，两面已经是天壤之别了： 一方面，EA 持续投入，使得《FIFA》系列在授权优势的同时，游戏性和画面不断提升，早已经不输于《实况足球》系列。另一方面，《实况足球》系列在 2008 年之后，转型不是很成功，在科乐美投入不多的情况下，虽然画面上较 2008 版本之前有了飞跃，但是游戏性进步乏善可陈。游戏后期难度提升，全靠对方球员的速度和准确性提升，体验并不好。 随后《FIFA》系列依靠授权，逐步取得了对欧美市场的垄断，虽然亚洲市场并不明显，这并不改变《FIFA》系列已经获得欧美市场的极度青睐，成为《FIFA》系列最大的销量发源地： 原本理念策略上，注重“授权”和注重“游戏性”，本无优劣之分，但是两家的后续投入完全不同。EA 对于《FIFA》系列的投入远非科乐美对于《实况足球》的投入能比，造成了后来两家的巨大差距。当然，两家现在体量也完全不是一个级别，EA 市值大约在 370 亿美元左右，而后者只有前者的 20%不到，比拼投入完全不能实现。 实际上，足球游戏的玩家群体是高速增长的，而其中所谓的“硬核玩家”和“核心玩家”比例并不算高，而且不高的比例被不断涌进来的新人冲淡。路人休闲玩家占到了销量的很高比例，而掌握“授权”的《FIFA》系列，显然对这一群体更具有吸引力。优秀的口碑和设计在单作游戏中很重要，但是长远来看，官方授权真的更具有战略价值。 如果你只是一名“伪足球游戏爱好者”，看完世界杯，心血来潮，准备玩一个足球游戏，来到商店，一个是拥有国际足联名号和各大联赛“官方背书”的游戏，一个是里面队伍的名称你都要猜测的游戏，你会选择哪一个？ 两家的后续发展，市场表现已经给了我们最好的回答，在 EA 持续投入下，前面几作销量尽管没有拉开，而后续销量则是《FIFA》完胜，已经基本实现了对“足球游戏”的“垄断”，《实况足球》系列也因投入不足和《FIFA》系列越差越远。 FIFA 18 销量 1589 万 PES 2018 销量 87 万 FIFA 17 销量 1700 万 PES 2017 销量 126 万 FIFA 16 销量 1581 万 PES 2016 销量 156 万 FIFA 15 销量 1801 万 PES 2015 销量 170 万 两家现在已经完全不是一个级别上面的作品，尽管我们小时候这两家是五五开的局势。 《FIFA 18》PS4 平台销量近 1200 万份，在体育类游戏中历史销量排名第 5，考虑到前四名都是任天堂旗下“Wii Sports”和“Wii fit”系列游戏，带有捆绑销售性质，我们可以说《FIFA 18》就是最“卖座”的体育类游戏之一： 最后，我个人认为，以目前的趋势《实况足球》想要翻盘几乎是没有任何可能性的了。《实况足球》可以实现对自身的突破，或者拓展玩家群体，不过想和《FIFA》系列“刚正面”比拼在足球游戏中的销量和影响力，已经没有可能了，至少 10 年之内，都会是《FIFA》一家独大的情况。 利益相关：来自于一个曾经更喜欢的《实况足球》的玩家。 如有不妥之处，求轻喷，欢迎爱好者们一同讨论~ 阅读原文
