王瑞恩，老王力气大无穷，双手举起纸灯笼 阅读原文 如果你擅长将复杂问题简单化、把现实问题收敛到事物的性质上，同时又有能力将看似简单的问题复杂化、喜欢探究来龙去脉和背后的价值考量，那还是能从法学学习中获得乐趣的。 举个例子，说明什么叫复杂问题简单化： 我在 4S 店看中了一辆凯迪拉克 SUV，和我高雅的爱好非常匹配，已经签署了交车单，店员正要把钥匙递给我的时候，我问：「油箱里有油吗？」 对曰：「不多了，我给您开去附近加油站加个油吧」。我欣然同意，吸溜吸溜喝着免费咖啡等着店员送车。 谁曾想，正在加油的时候，一辆失控的泥头车突然冲进加油站，所到之处，砖石土木化为齑粉，恐怖如斯，可怜我的新车，当场被创得稀烂看不出车型。 已知： 店员上有 80 岁老母下有刚出生的孩子；泥头车司机酒驾了；泥头车投保的保险公司声称加油站不算道路所以这不是交通事故；加油站的护栏用了劣质钢材；店员为了搞钱和加油站老板娘串通一气，虚报油量打算找我多要钱。 这些都不重要，我只有一句话：你还没有把车交付给我，请完成交付。至于员工有没有错、这辆车的损失谁来赔，跟我一个坐在沙发上吸溜吸溜喝咖啡的又有什么关系呢？不管情节有多狗血曲折，我只关心目前谁在承担商品损毁的风险，而对于汽车这样的动产来说，应当随着交付而转移。 这就是把复杂问题简单化。 但法律又是复杂的，当你以为把握住问题的本质后，又会看到一堆新冒出来的小问号： 你说交付是关键，那么签署交车单算不算交付？如果不算的话，要达到怎样的程度才算真正完成了交车呢？是钥匙递过去、买家驾车离开了 4S 店、还是已经办好了上牌和保险之类的全套手续？ 为了解决这些问题，你需要学习使用解释法律的工具，从法律本身、相关司法解释和经典案例、行业规范和交易习惯的角度不断寻求答案，甚至需要思考一些形而上的东西：到底怎样去解释一个概念，能够让人们更有效地开展交易、更有助于维护公共秩序、更符合人们心中的道德律令？ 适合学法学的人，在捕捉事物性质时，能够像黑客一样精确，在发散思考时，又能像画家一般散漫（注意，这是学习者需要有的品质，而实际工作中，则更多地需要收敛、需要追求确定性）。 他是冷峻的，知道什么时候该摒弃无关因素的干扰，他又是热情而敏感的，会被远方的哭声所触动，时常去思考规则背后的人。 就拿最近河南村镇银行赋红码的事情来说，经受过法学思维熏陶的人，往往会执着于给事物定性：是存款，还是投资？是行政问题、纪律问题，还是涉及公民个人信息和传染病防治法的法律问题？但这种刻板、较真的思考方式，也不排斥情绪 - 他去阅读、去思考、去检索，但他也会愤怒，会失望、会因为有劲使不出而咣咣捶大墙。 这是比较玄虚的东西，如果说有什么具体的能力要求，个人觉得以下三点对于法学学习会有所裨益： 1、有能力阅读大段的文字，能高效吸收信息； 2、懂得在记忆理论和概念时使巧劲，能够在学会一个新的知识点后很顺畅地向别人解释，并通过这种方式加强记忆； 3、具有较强的表达能力，能高效传递信息、步步为营地论证观点。 以上说的都只是学习的层面，至于如何做好法律相关的工作，也请前辈们多赐教了。 阅读原文
