苹果相关新闻投递渠道正式推出，QQ群：223932748，新闻栏目，我们共同关注，：） 我们是否需要一个大屏iPhone? 这周关于iPhone将要出4寸屏的新闻(链接)喧嚣尘上，甚至有网友做出Demo显示新iPhone如果搞4寸屏将可以只需要提高高度，不改变宽度 (链接) ，这时候我们得问一下我们自己，我们是否真的需要大屏手机呢？ 最近有消息称三星的Galaxy Notes卖出了500万，这更是让人担心不已，如果用户持续买这种大屏手机，这是否传递给厂家一个信号：用户确实喜欢这种大屏手机，从而导致厂家持续的在大屏手机上发力。 我承认，一个大屏手机，比如最大4.3寸屏，确实是不错的。在看视频和玩游戏方面，那些大屏的安卓手机确实很诱人，而这些是目前的iPhone做不到的 但是，我们更多的时候其实用手机是做些平常的事情，比如发个短消息，发封邮件，上个网，定个位，发个微博，分享个照片，而这些我们90%的时候用手机做的事情，并不需要一个多大的屏。 当然，现在手机的娱乐性是越来越多的用户买智能手机的重要原因，但是，游戏占手机的使用比例仍然是相当低的，据有关数据显示，使用手机最频繁的仍然是发短消息，74.6%的人使用手机最多的功能是发短消息，而且还在呈增长趋势，第二个最多的应用是使用应用，其次是上网，再其次还是访问社交网络，而玩游戏看视频，还排不上号。 我们使用手机最重要的目的是什么，解决交流的需求，打电话、发短信、发邮件，访问我们的社交网络，还有上网，再其次就是打发一些无聊的等待时间，而这些我们都用不着大屏手机。而大屏手机会带来一个什么问题，它会减少厂家的创新，因为厂家可以通过增加屏幕实现一些功能，就不会绞尽脑汁在小屏幕上实现。 手机手机，是拿在手上的机器，这意味着必须拿在手机刚好合适。而手机的标准说法是什么，移动电话，所以要必须方便的携带，而这就要求手机必须轻灵小巧。 而屏越大，意味着手机越大，而我们有些厂商正在想将手机的劣势转成手机的优势，手机视频或手机游戏真的不是手机的第一优先级。 我得承认，用大屏手机玩游戏确实比小屏手机爽很多，用3.5寸屏的iPhone4S玩手机确实不如用4.3寸屏手机玩游戏爽，更不如用5寸的手机玩得爽，但仔细想想，是否差别有那么大呢？5寸以下的手机再怎么爽，和7寸甚至10寸的手机完全没法比的，而大多数人用手机游戏居然是在家的时候居多，在家里玩游戏，那不如去整个PS Vita或3DS，最好去整个游戏手柄。 再说看视频，用手机看视频其实更关心的是像素与电力供应，大屏其实只是一个不重要的加分点。在一个4.3寸以上的手机上看视频确实效果不错，但是否值得两年的手感舒适换这么一个并不是经常用的功能呢？不管你觉得值不值，反正我觉得不值。 对于觉得自己手够大能够轻松掌控像Galaxy Note这么大屏手机的人，恭喜你，你可以去追求大屏手机，但对于像我们这种一般的甚至手偏小的人，还是不要去盲目追求大屏手机了，至少不要追求你一个手发不了短信的手机。对于女孩子来说，尤其是这样，夏天要到了，你可不想弄个手机都没法塞到你的牛仔裤口袋里吧。 在iPhone出来之前，大家都是用的按键手机，那时候可用性是主流，iPhone出来之后，其它的厂商纷纷跟风，由于iPhone有着最高的像素，其它厂商竞争不过，只有推出更大的屏，更大的手机来进行竞争。 而其它厂商，毫不例外的用大屏作为卖点来宣传他们的手机，而我们，如果手够大，没问题，去用Note或Galnex或者其它大屏手机，但手不够大的99%，千万别因为跟风去买个自己将来习惯不了的手机啊。 对我来说，4.3寸的屏已经是极致了，而你们呢？ 爱Apps网友精彩评论: chinaczz [ID:38941]： 期待new iPhone 的上市，4寸屏够爽。但愿不要牺牲像素密度。 Leaves [ID:24663]： 同意，4寸的确实大了，现在的屏幕我用自带输入法的时候单手打字就有点费劲。手机还是方便携带比较好，大个的话用4寸也不够啊，还不如直接用pad 凉夏未眠 [ID:17965]： 难道智能机的出现就只为了打游戏？收收邮件上上网之类的根本用不上4寸。愤怒！如果iphone只有4寸屏幕，我一定不用iphone了。 silencesnail [ID:41203]： 要是真如上文所说，苹果iphone提高屏幕尺寸，命名方式变化，处理器优化升级，这就是新的iphone的话，那也没什么大的变化，苹果每次发布新品谁不是期待的，很多人排队购买～每年一换～苹果已经将iphone和ipad定为常规产品生产和销售，所以每年一换没这个必要～高端就摆在面前，科技总是在升级。 iPad 6 [ID:33811]： 【但我在想，是否会有除文中的2种选择以外的其它兼容做法，比如老的应用就只使用4寸屏的3.5寸部分，或者强行自动拉伸？】 老应用只使用4寸屏的3.5寸部份，那是不可能的，体验太差，周边一圈黑边会产生视觉干扰，会很不舒服，比如iPad上的Tiny Tower，周边就是一圈黑边，明明是通用程序，却没有完美适应iPad的屏幕，看上去很不爽。感觉就是把iPhone版界面以原分辨率在iPad上呈现一样。而且仅仅相差0.5寸，如果分辨率还是640×960，那尺寸就不是问题，自适应就行了，甚至无需做任何改动。根本没有4寸屏只显示3.5寸大小内容的问题，因为分辨率是一样的。 强行自动拉伸？回到上面，根本没这问题，自适应而已。 再结合iPhone可能会使用A5X的传言，我们都知道A5X的图形性能，那样的话，很有可能苹果又打算将iPhone的640×960翻倍成1280×1920了，技术上早已可以实现，只是一要看苹果是否真的会如此激进，二是不知道现在能量产否。 但是，假设分辨率真的又一次翻倍！那么对于1280×1920的分辨率，4.0寸的物理尺寸显然又是暴殄天物了，首先PPI超过300的部分毫无意义，其次屏幕不够大，分辨率高了就太浪费了，因为施展不开。如果真的只是4.0寸的话，保守点说，保持640×960的分辨率都足够了，模糊不到哪里去，还省却很多麻烦。如果是4.6寸左右，那就跟1280×1920的分辨率比较匹配了。当然，这是在假设分辨率真的激进到1280×1920。 再说回A5X芯片，我们都知道A5X在New iPad上就已经很热了，而且面积超大，比A5还大出不少，iPhone尺寸最少会变成4.0，面积上来说，可能勉勉强强还放得下，但是热量和功耗方面小小的iPhone肯定吃不消。文中说了新iPhone上测试的A5X是一个改良版，该芯片可能只是用来测试性能的。若仅仅是把牛排上的A5X，老架构直接改良一下，CPU毫无提升，GPU性能跟牛排差不多，实在太说不过去。所以，由以上我认为，新iPhone上用的很可能是A6，使用全新架构的可能性更大一点，依旧是双核，但是是以最新的ARM 15架构设计的A6芯片，还是大芯片，但肯定比A5X小。功耗和热量在完全可控甚至优化节能的范围，CPU性能应该有大幅提升，同时A15架构的A6中的双核GPU性能很可能至少有A9架构的A5X的四核GPU相当的性能，或更甚。推理至此，又或可印证分辨率再一次激进翻倍的可能性。 接着，关于命名。A6芯片，加上第6代iPhone，正好叫iPhone 6很合适。苹果说The New iPhone之所以这么叫，是因为苹果不希望让你们很容易猜出来苹果的想法。所以如果叫The New iPhone，那就太好猜了。反而遵循iPhone原本的命名习惯，更符合苹果的这个心理，更出其不意。因为大家都觉得下一代iPhone很可能就叫The New iPhone了，很多人已经接受了。但是还有个可能就是，叫iPhone 4G，以凸显4G功能。但是若如上所述种种，包括屏幕尺寸提升，分辨率再次激进翻倍，芯片可能是全新A15架构的A6，全新的iOS 6，那区区4G功能就显得不是那么特别重要了，不足以以之命名下一代iPhone。而且就算美国，4G也并不太普及吧？4G功能只要在宣传新功能时作为一个主要功能介绍一下，就马上会深入人心了，因为有牛排铺垫了。如果新的改变，新的功能太多，亮点功能太多，光突出一个4G，就显得不够包罗万象了，所以我个人认为，还不如叫iPhone 6来得彻底，纯粹，包罗一切。当然苹果怎么想我就不知道了，仅仅是我自己的胡思乱想。 最后。当然，保守地说，也可能只是屏幕4.0，分辨率照旧640×960，自适应，无需做任何修改。芯片A5X改良版（实在不知道该怎么改良，CPU频率拉到1.5GHz？GPU是模块化的，依然是A9架构，完整四核搬进iPhone 6肯定吃不消，不管尺寸、功耗还是热量。减去两颗？那不就还是A5了么？又难道是减去一个，变成3核？更扯淡了。所以还是新架构的A6更有可能。）。iOS 6 。。。 但是现在面临乔布斯走后，库克时代发布新款iPhone，需要震撼全世界的眼球。如果真的按保守预计，那就实在是太吭爹，太止步不前了，会让人很失望，光改个造型显然是不够的。而且现在android的各种旗舰机都纷纷大幅提高了配置，想iPhone 4时，其硬件还是行业标杆呢，640×960的Retina屏幕之后，android才纷纷迈向960×540，之前都是800×480、854×480，甚至更低，后期至720p。虽然苹果一向是体验为最重要的，但硬件是优秀体验的基石。苹果只是不喜欢对硬件着墨太多而已，不说，不代表不重视硬件配置。硬件，是一切的基石。。。不管是从苹果自身目前的产品周期来看，还是库克时代震撼眼球以证明苹果依旧创新能力良好的需要，苹果都需要再一次革命性地竖起行业的标杆，让android在后面继续苦苦追赶，无论是软件系统体验，还是硬件。。。 以上种种纯属个人推理+YY，你完全可以有自己的不同意见。可讨论，不争论，因无意义。 speedztd [ID:31300]： 为何一定要两倍的增加呢？其实只要比例是4:3就ok啦，增加1.5倍，1440*960一样可以，对软件开发商来说不会增加多大工作量，矢量图只需要按比例缩放就行，如果是这个分辨率，那4寸屏幕或者4.3寸屏都依然是视网膜技术，1280*1920太夸张了，而且毫无必要，由此造成的图片体验下降无法弥补，这样分辨率的手机，上一下网，得需要多少流量，我们常用的网站，都没这么大的图片，您想象下电脑这么大的屏幕缩小到4寸，那网页图片还能看么~ CocoaBob [ID:29331]： 理论上The new iPhone应该不会升级屏幕分辨率。 1，这有悖于苹果自己的理念。之前苹果批评Android硬件分化严重，现在若自己也这么做的话，相当于打自己嘴巴。 2，升级到4寸屏后，分辨率依然可以达到288dpi，仍然超过The new iPad的264dpi，所以完全可以不用升级屏幕分辨率，苹果向来是能少一事就少一事的，走简约路线。 也许下一代iPhone没有功能上的重大突破（如果4G、NFC等不算重大突破的话），我们也可以期待一些小突破，比如让iOS 6支持Open CL显卡通用计算，比如开口率更高的retina显示器（The new iPad的像素开口率太低，造成了浪费了大量电力），比如精度更高的三轴陀螺仪和指南针。至于更好的天线，更好的摄像头和镜头，更久的电力，应该会有所升级吧。 BowVenn [ID:2996]： 但是按照趋势来说 屏幕不可能不变大 除非立体投影[…] 不忍痛割舍3.5怎么换来突破呢 diao弦 [ID:14644]： 忍不住评论几句我觉得大多数果粉还是不觉得有必要升级到4寸屏幕，一直以来屏幕都是3.5寸，大家都习惯，冒出个4寸感觉破坏的不只是一点点，不如在原有的情况下改变更好的造型、电池容量、速度，再出些新功能，我觉得苹果现在需要的还是新东西，iphone4之后就没看到很新鲜的东西了。4寸都是浮云 snakemoss [ID:7742]： 支持这种比例，加长屏幕有利于手机的使用。 1。ipad的宽边，iphone上下的宽边，都是为了横向更舒适的持握体验而预留的，所以iphone的长宽比大于屏幕长宽比，而不是等于。 2。横向持握，产生不必要的误操作和遮挡，比如容易按下home键和在横向操作的按钮类游戏中（双摇杆类）产生的画面遮挡。 3。增加屏幕长宽比，把多出来的像素屏蔽相关触碰操作，就完全可以保持现有iphone外形不变。 4。增加长宽比有利于体验。 a，有利于16：9电影放映 b，摇杆类游戏，可以将摇杆置于画面之外，在保持原画面不变的情况下，手指不遮挡画面。 c，菜单类应用（微博），更长的列表，更多的信息。 d，其他应用都可以在保持画面不变居中的情况下，将控制按钮移到增加的像素中。 e，如果用不上新增的像素，完全可以保持原画面不变，居中，两侧不设置任何触控信息，画面为黑色。体验一如既往。 5，如上，对于绝大多数应用（除了屏幕尺子），1152×640的屏幕分辨率，完全不影响应用的体验，甚至连程序都不需要升级，ios自动居中，上下黑色。 6，对大部分应用，多余的像素既可以扩展显示信息量，符合人眼视觉比例，更可以将精美的画面从手指下解放出来。 7，home键质量问题较多。单纯换成触控键不是最好的体验方式（没有触感的目标是很不符合人性化的）。我窃以为，将在增加的像素中找到解决方式。 8，个人，不喜欢4×5的图标排列，希望apple会有惊艳设计在界面的革新上。 希望这项猜测变为现实，更好的改善我们普通用户的体验。 iPad 6 [ID:33811]： 2010年的iPhone 4 的A4芯片，可是当时行业翘楚。 640×960的分辨率更是行业标杆，前所未有。之前android分辨率普遍是480×320(还有其他奇奇怪怪的分辨率)、800×480算是最高的了，后来又出了854×480的奇怪比例。自iP 4的640×960的Retina屏出来后，android阵营的高端产品才纷纷开始普遍转向540×960，而大名鼎鼎的三星盖世兔2 I9100，还是800×480的。后来才有几台720p的机器，而P排的谷歌三儿子还是伪720p. 同样iPad 2和iPhone 4S的A5处理器，依然是同时期行业翘楚，至今依然不败。 苹果不是随波逐流，苹果是引领潮流，不管是硬件还是软件体验。 体验固然重要，硬件却是一切体验的基石。苹果只是不喜欢去说硬件，不说不代表不重视。比如现在的MBP，15、17寸高配，默认配置SNB 四核 i7 2760QM，最高可升i7 2860QM。 苹果是不太喜欢说硬件，因为那是体验的一部分，不需要去说，但还是很重要。它不要你去关注硬件，它要你去关注由强大的硬件+无敌的iOS系统和整个软件生态圈营造出来的体验。 苹果是不喜欢说硬件，但是比如640×960的Retina分辨率，也是会单独拎出来重点宣传的，它宣传的不是640×960的分辨率这个数字，它宣传的是640×960的Retina屏幕能带来的震撼效果。 同理还有The New iPad 的2046×1536分辨率的屏幕。 同样还有A4、A5，它不主动告诉你具体参数，但是告诉你它很强大，它告诉你它的存在。而第三方测试下来也证明，的确都是很强大！ 苹果不是随波逐流，苹果是引领潮流，不管是硬件还是软件体验。 iPad 6 [ID:33811]： 640保持不变，960直接拉高成1152？ 640×960变成640×1152？我觉得这比更激进的1280×1920还要不靠谱呀！别的公司或许会这么做，比如1024×600。1024×480的手机分辨率以及其它更怪异的分辨率我们都见过了。 我觉得这个最不靠谱了吧？这样新制作的app就是640×1152的独特分辨率了，如何跟老设备适应？所有老iPod Touch，老iPhone包括4S是不是就直接就淘汰了？以后也不给它们更新了？老应用要全部改成640×1152的版本？是否还保留480×320，640×960的资源？难道480×320，640×960，640×1152三个不对称的分辨率资源打包在一起？【为了更激进更细腻的1280×1920分辨率的资源，多打包一份资源多浪费一点存储空间还说得过去，毕竟是为了一种更好的效果。但多打包一个640×1152的资源就完全是为了去适应一个不伦不类的分辨率，等于是640×960的资源重复存储了一份，效果上还几乎没有任何改进。】还是480×320，640×960老的应用归老的，另外特制单独640×1152的app？设置一个iPhone 6专用app专区？这么着不就更是完全Copy android的分裂么？怎么想都很莫名其妙啊。怎么实现都很不现实啊！这样还不如牺牲一点点PPI，直接还是640×960呢，省却一切麻烦，而且物理尺寸仅仅增加0.5寸到4.0寸而已，完全不需要玩这种破坏整个生态规范，导致一系列超级麻烦事的做法啊。老应用也模糊不到哪里去，没几个人真能发现区别，除非两机微镜对比。 反而640×960基础上直接激进翻倍成1280×1920更靠谱啊，将480×320，640×960，1280×1920打包在一起，老的设备依然用这两种老的分辨率，而无需做任何改变。只不过老设备会多浪费些空间来放置多一份高分辨率的资源。而iPhone 6就使用1280×1920分辨率的资源，而在1280×1920的资源尚未完成，iPhone 6使用依然是3：2的老应用时就能无缝地自适应双倍拉伸显示，480×320的应用应该已经很少了吧？640×960的资源直接双倍拉伸铺满屏幕这样显示，虽然会模糊一点，但那是没办法的，也是一时的，我认为那也是苹果最能接受的方案，宁愿一时让iPhone 6使用老app时模糊一点，催促开发商尽快更新1280×1920分辨率的资源。如果iPhone 6使用的新ARM 15架构的A6芯片(个人猜测)足够给力的话，可能在640×960的资源自动翻倍拉伸至1280×1920显示时，稍作优化，使拉伸后的界面不至于太模糊。 文中又说主屏幕图标会从原来的4×4变成4×5(不算任务栏) ，因为我觉得640×1152的方案绝对不可能，所以我觉得就算是3.5变成4.0，也必依然是3：2的同比放大，4×4的图标可能变成5×5，纵横一致，这也较符合苹果的美学，对称，而不是无端异化。 640×1152这样离奇独特的分辨率，包括由此产生的变形的物理尺寸，就为了让你能单手操作吗？我觉得苹果宁愿牺牲单手操作的部分人的需要，也不会将自己的iOS至于一种分裂，离奇，破坏生态规范，同时又不符合苹果美学的多重不利境地。（不管是分辨率还是手机物理尺寸的比例） 640×1152的分辨率，貌似只需极小的改动，只要纵向拉伸一点就可以了。但就是这“极小”的改动，就会直接颠覆iOS的整个生态规范。 如文中也说了，此极小改动将使所有几十万现有app的界面UI完全颠覆重新设计，造成大到难以承受的工作量。这将直接把苹果逼上android一样的分裂境地！这简直就是灾难！ 相比640×1152如此离奇的分辨率，我倒是更支持保守地维持640×960的分辨率，不做任何改动。iPhone屏幕的物理尺寸必然还是3：2的同比例放大。 CocoaBob [ID:29331]： 改变屏幕比例，对开发者来说，比改变屏幕分辨率还麻烦…尤其是游戏，App Store中17.49%的软件都是游戏（http://148apps.biz/app-store-metrics/?mpage=catcount）…苹果应当优先考虑整个App生态圈的健康，这是最根本的利润问题。刚发布新iPad，retina版iPad软件还没有普及，今年应该不会启动另一种屏幕格式。 新MacBook Pro总结 新款Macbook Pro据称将搭载Intel新的Ivy Bridge CPU，性能将有大幅提升，而功耗则大幅降低(链接)，而关于Intel的新款Ivy Bridge已经有相关评测出来了，称性能相比现在的CPU提升20%以上，而搭载的显卡性能提升35%以上。 至于上市时间，目前授权经销商处的老款15寸MacBook Pro已经面临缺货，而这有可能预示着在准备新款15寸MacBook Pro的来临 (链接) 。同时有传闻称新款15寸的Macbook Pro有可能会使用超高分辨率屏 (链接) 。 爱Apps网友精彩评论: iPad 6 [ID:33811]： 是，22NM的Ivy B确实散热改善很多，看桌面的功耗就知道了，Ivy B i7 3770K 从SNB i7 2600K的95W直接降至77W。 不过因为MBP的外壳也辅助散热，就算功耗大幅降低了，外壳恐怕还是会比较热的。 Darkfarsee [ID:29639]： 个人就用的sony本+imac，主要是由商务考虑。家中生活用mac。其实系统的区别主要是apps的大区别，商务游戏win，家庭娱乐mac。 zyknk [ID:41064]： MBP出门来回背着很沉，每次打包行李考虑背不背着它都纠结，现在除了长时间的假期，基本上都不带回家了，定期还要做除尘，不然金属外壳太烫了。air的配置太低，也是从来就没考虑过它。 Wan [ID:18]： 很多人都觉得MBP太贵，但我觉得MBP最大价值是在Mac OS X操作系统上。 单纯从硬件的角度来说，苹果电脑卖的是比较贵，但可以把硬件理解成“能让我高速安全的使用OSX操作系统”的载体。 就像iPhone，从硬件的角度来说，也算是比较贵的，但是只有使用iPhone才能享受App Store，那么iPhone就不算贵了。 另外，Sony的本本也不便宜，但是它跟其他品牌的windows笔记本相比，又能给我们多带来点什么呢。 iPad 6 [ID:33811]： 1,Ivy B的 i7 3820QM性能比现在的SNB i7 2960QM都要强9%，期待啊！尤其是在MBP，有这种性能真是不容易，就在两年前，最高配置还只能是双核呢。现在的MBP显得前所未有地超值。当然，我的意思肯定是包含着OS X系统的。（话说我还真不习惯少了Mac的前缀呢，总觉得少了点什么。但是想想其实又是很合理的。） 产品线规格： 13寸必定是高配 Ivy B i7 双核最高型号，低配 i5 双核最高型号，自带的HD4000集显。 15寸低配，i7 3610QM，自带HD4000？不过现存是给你512MB独显的6750M的，HD4000怎么也比不上吧？我觉得应该还是会给你一个7750M 1GB/512MB（只其一）。 15寸高配，i7 3720QM+HD 7770M 2GB/1GB（只其一） 17寸标配，i7 3720QM+HD 7770M 2GB/1GB（只其一） 17寸高配自定义，最高i7 3820QM. 2，工商银行已经正式推出Mac版个人网上银行了，开发了Mac版网银控件，支持Safari了。只是U盾还无法在Mac上使用，但是口令卡就可以。相信不久就会推出U盾的Mac版程序了。 cephyr [ID:13205]： 本文关于IB I7 3820QM的描述是有问题的。3820QM不可能比2960XM还快。2960XM是SB的旗舰级处理器，处理器主频为4核4G，而且不锁倍频，而3820只有4核3.7G。IB的旗舰处理器3920XM的性能与SB的旗舰2960XM基本相当，3820QM不如3920XM，也不可能超过2960XM。 IB是一款过渡性产品，主要改进在于提升集显性能，处理器的性能提高不大。3820QM的性能是不可能超过上一代旗舰2960XM的。 更正一下：文中说的3820比2960强7%是在同频率3.7G的情况下。 不过配备2960XM的机器，比如说AW 18x，出厂会默认把2960超频到4.0G或以上。在2960XM不超频的情况下确实是不如3820QM滴～ iPad 6 [ID:33811]： Mac OS单独卖得便宜，是因为它已经在硬件上赚够你钱了。 而且Mac OS也是Mac硬件独占的（黑苹果不论），所以你买了很便宜的Mac OS，也只能装在Mac上，你首先必须有一台Mac（黑苹果的话你也肯定不会去买正版的Mac OS了）。 你买Mac，默认就是自带了Mac OS的，只要不是大版本的更新也都是免费的。 所以Mac OS的价值绝对是要算在硬件一起的，苹果提供的就是软硬一体的产品，它直接负责你的全部体验，所以Mac OS是Mac不可分割的一部分，没有Mac OS，Mac就只是一台比其他PC漂亮一点，但是性能和性价比上完全没有太多优势的废物。 Mac OS和Mac硬件是完整一体，不可分割的。硬件是为了让软件运行的更好，软件是为了将硬件发挥得更好。 所以小编说Mac OS是Mac很大一部分的价值所在，是完全没有问题的。 闪回式木马暴露苹果应对安全问题经验不足 本周多名专家批评苹果应对闪回式木马反应迟缓 (链接) ，在Oracle推出Java更新二三月之后苹果才推出Java更新以清除闪回式木马，而在苹果推出官方Java更新之前，多家杀毒软件已经提供应用清除并检测闪回式木马，这更加的说明苹果应对安全问题经验严重不足 (链接) 。 除了这次爆发剧烈的木马问题外，还有就是用户的Store帐户安全问题令苹果饱受诟病，像其它所有互联网巨头一样，帐户的安全都受到来自黑客的威胁，不一样的是，苹果才刚开始意识到类似问题的严重性，苹果已经在加强Apple Store帐户的强密码验证以及其它一些防范措施 (链接) ，希望苹果能在保护大家帐户安全的同时，保证用户的用户体验，不要像国内的一些帐户，经常搞得用户自己都搞不掂自己的帐户。 爱Apps网友精彩评论: antekevin [ID:17525]： 今天在图书馆看了一本书叫UNIX编程艺术吧（名字忘了），其中说道：MacOS上没有什么病毒是因为大家不感兴趣。文中说的还不是MacOS X。看来现在感兴趣的人多了。 就叫這个名’r [ID:14045] ： +(0)-(0)!(2)卡巴的基于网页的Flashback木马查毒工具： http://www.flashbackcheck.com/ 木马移除工具： http://support.kaspersky.com/downloads/utils/flashfake_removal_tool.zip F-Secure的免费查杀工具： http://www.f-secure.com/weblog/archives/FlashbackRemoval.zip
