热门评论 匿名人士 | 2014-05-12 13:49:40 window有免费的app吗? 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-05-12 13:45:00 很多相关软件没有 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-05-12 13:43:12 Windows 价格贵但维护成本低。满大街都是会维护的。。。。Linux虽然免费，但是一但出问题。。 你需要的人才绝对不是一个月1万的人可以解决的。。如果批量部署， 那成本绝对是0>1的概念。。 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-05-12 13:41:25 这什么好说的吧?哪个企业不考虑运营成本?linux真便宜的话，企业市场就没人用windows了 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-05-12 13:39:49 吃-软-饭- 支持：0 | 反对：0 微软经常被人批判其产品卖得太贵，这一点确实毋庸置疑，如果你的公司没有充足的预算，那么最好不要考虑微软的软件或设备。举例来说，Office专业版2013，这是微软主力面向中小企业推广的办公软件版本，其价格为400美元，而且只能是一台计算机使用。 当然，你现在也可以订阅Office 365，它支持在5台办公用机上使用，但是如果你需要那种无需联网的传统软件包，那么要在10台电脑上部署正版Office就需要4000美元，100台就是4万美元。 在硬件设备方面，我们拿Surface Pro 2来举例，它是一款全功能平板机，10.6英寸HD屏幕、8GB RAM，512GB版本售价1799美元。 你也看到了，微软的产品真的不便宜。但是消费者和企业为什么还要买微软的软件和硬件呢？并不是因为没得选，而是因为，微软的产品确实能帮助他们高效地完成工作。 还有一个重要的原因，我们借用英国政府部门的话，微软产品其实比同类的开源产品更划算。 乍一听，这也许让人心生抵触，因为开源软件是免费的。英国政府首席信息官Jon Creese是这样解释的：“我们使用微软（的桌面产品），每次我们想要转而使用开源桌面并对其进行价格评估时，就会认识到，微软真的更便宜。” “我们在部署微软的产品时，他们提供了更灵活和更有帮助的方式，改善我们前线服务的操作，有助于减少持续的成本。关键点是，（一款产品的）购买、使用的总成本才是真正的成本，而不能仅仅考虑购买授权的开销。我这样说并非武断地认为开源比微软好。”
