热门评论 匿名人士 | 2014-08-25 10:54:29 耳麦按到胸上那张图片谁有啊? 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-25 10:50:07 2k和1080p能看?我G3离开眼睛15cm以内就能看清像素点，GS5我都能告诉你像素点是怎么排列的，是什么形状，ip5一个图案里面多少个像素点我都能给你数出来。坐等4k手机 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-25 10:48:34 按你的意思，也没有必要上1080P,720P 不放大看，也是分辨不出来的； 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-25 10:47:29 2K明显看着更舒服，这分析怎么南辕北辙 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-25 11:04:24 你去生物研究所当活体显微镜吧 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-25 11:03:59 你真的是人类吗，狗眼兄。 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-25 11:02:30 尼玛 房祖名躺枪。 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-25 10:59:42 买个4K电视不更好，那么小个屏幕拼什么DPI 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-25 10:58:10 已经举报 + 已经联系非正常人类研究中心 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-25 10:58:05 传说中的24k氪金狗眼么 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-25 10:56:15 我现在用4.5寸QHD的华为G6和5.5寸720p的红米note都感觉很清晰。 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-25 11:10:15 记得报道过一个美国女科学家，能直接看到细菌，不会就是你吧 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-25 11:09:34 现阶段，2k没什么意义，更大的是噱头！我更希望要1080p加高性能处理器！又省电又流畅！显示效果也没多大区别 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-25 11:12:46 ppi300以下非常好分辨，ppi300~400左右需要仔细分辨，ppi400以上估计只有氪金狗眼才能直接分辨了 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-25 11:10:42 当1080P上市的时候，有人觉得720P就够了！ 现在没人不接收1080P了吧?现在价格购买不值当，不代表价格和配置降下来后你觉得不值当，还有人买i7的电脑玩扫雷呢！人总是不理性的！ 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-25 11:20:53 谁家的狗跑了上网了?赶紧领回去 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-25 11:22:35 屏幕都是16:9的，所以可以把iphone5的屏幕像素密度作为标杆，ip5的屏幕分辨率是1136x640，对角线4英寸，如果保持像素密度，720p分辨率对应的屏幕尺寸是4.5寸，而1080p分辨率对应的尺寸是6.76寸，2K分辨率对应的尺寸是9寸，所以5寸以内大于720p分辨率是没有意义的，而1080p适合屏幕在6寸以上的手机，2K分辨率适用于平板 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-25 11:22:00 还在用1080p的人早该s一本了。 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-25 11:29:39 说实话，我更想DELL等主流显示器厂商出一款和现在U2414差不多1500价位的，2560x1440的显示器。27放桌太大，4K要跟着换显卡。2K却能直接用，而且PS，CAD作图视野一下子宽阔很多。 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-25 11:26:31 人确实能直接看到细菌。当你滴一滴眼药水后，眼睛半眯着对准台灯或其他什么光源，调整焦距，就会看到眼球表面长短不一各种形态的细菌随着你眼球转动而来回漂浮。不要跟我说那是飞蚊症，飞蚊症是完全不同的，是你对准蓝天晴空下看到密集而又密度均匀的原地摆动的黑点，那才是飞蚊症。 支持：0 | 反对：0 从去年底第一款vivo Xplay3S开始，2K屏就成为一个风靡业界的参数指标，截止到目前，包括LG G3、联想VIBE Z2 Pro、OPPO Find7、Nubia Z7等旗舰机型都采用了2K屏的配置，而在接下来发布会如马拉松一般无法喘息的9月，目测还会有一大波2K屏手机袭来，其中领衔的就是三星Note 4。到底什么是2K屏？相对于目前“次顶配”的1080P屏幕来说有何优势？有购买的必要吗？ 2K屏带不来明显的效果提升，但缺点却是显而易见的，这个钱花得不值。 目前的2K屏多采用分辨率为2560×1440分辨率的IPS屏，相较于同尺寸1920×1080分辨率的屏幕来说，原理上会有多出一倍的像素点，以5.5英寸这个厂商惯用的屏幕尺寸为例，2K屏的像素密度为538，而1080P屏幕为403，从参数上来看，优势是比较明显的，但实际效果究竟怎样呢？ 我们的对比测试找来了两款屏幕尺寸同为5.5英寸的手机，2K屏的那款产品为增强性能在处理器、内存以及电池容量方面有所提升，其他配置完全一样。 虽然我们极力想练就一双火眼金睛，无奈眼睛看到流泪也只有空悲切，所以只能借助放大20几倍的照片来分辨区别了。在这个放大等级下，2K屏分辨率细腻的优势还是一眼就能看出来的，而在网页字体的呈现方面，2K屏明显清晰了很多，看起来很舒服。不过我们还是那个观点，二者差别肉眼几乎不可见。此外，我们测试了720P和1080P规格的电影，只能怪自己不是孙悟空，傻傻分不清。 尽管2K屏相较于1080P屏幕来说区别小到要拿放大镜看的程度，但售价却会贵上数百元。虽然贵出的几百元并不全是由于2K屏拉高了成本——处理器、内存和电池也必须相应提升规格，但这些核心部件的跃进也的确是要为更高分辨率的显示屏来服务的。 在这种情况下，我们就有必要谨慎选择2K屏的手机了，用俗话来讲就是：2K屏手机多出的几百元值不值。 首先，你获得不了肉眼可见的2K效果，原理上来说400 PPI都已经超出人眼的辨识范围了，还别说是2K屏的500多PPI了。其次，2K屏由于像素密度增大带来透光性能的下降，导致屏幕亮度降低却是人神共见的，这方面我们也进行了测试，在任何角度下，2K屏手机的亮度都低于1080P手机。再其次，由于2K屏本身的高分辨率、高密度，由此带来更多的电量消耗，再加上更高规格的处理器也增加了电量开销，因此2K屏是一定会和费电划等号的。 由此可以得出结论：2K屏带不来明显的效果提升，但缺点却是显而易见的，这个钱花得不值，或者可以说目前没有购买2K屏手机的必要。
