最高人民法院对奇虎公司诉腾讯公司滥用市场支配地位纠纷案做出终审判决：维持原判，驳回奇虎公司的诉讼请求。对于此次判决，知名IT与知识产权律师赵占领认为，此次终身判决认定对于行业有深远影响。赵占领表示，互联网行业是竞争最为充分的行业之一，互联网产品市场的竞争本质是平台化竞争，互联网具有开放性和互通性的特质，对相关市场的认定不宜过细，也不宜过窄。 同时由于这一行业进入门槛低，网络效应和用户锁定效应难以持续维持，创新和竞争使得行业发展变化迅速，对竞争格局的判断需要开放性和动态性，法律和权力的干预也应审慎。 最高法院终审判决明确认可了互联网了具有动态竞争和平台竞争的特点，在界定相关市场时，需要考虑在可预见的未来具有现实可能性的市场反应和变化，在识别经营者的市场地位和市场控制力时予以考虑平台竞争的特点。而且，最高法院对于软件捆绑问题，认为软件的打包安装可以实现软件功能整合，提高软件性能与价值，具有一定的合理性。这涉及到软件行业盛行的打包安装模式的法律认定，会给行业带来很大影响。 赵占领同时分析表示，最高法院二审判决相对于一审判决，主要有几处改变： 1.扩大了相关商品市场的范围，不限于综合性即时通信服务，还包括文字、音频、视频等非综合性即时通信服务，不限于电脑端即时通信服务，还包括了移动端即时通信服务。 2.考虑到社交网站、微博与即时通信在商品特性上存在的差异，认为即时通信与社交网站、微博之间是互补关系，而非替代关系，因此把微博、社交网站从相关商品市场的范围中排除出去。 3.考虑到用户使用习惯、增值电信许可制度等因素，相关地域市场的界定由全球市场改为中国大陆市场。 4.在即时通讯服务免费的商业模式下，用户具有极高的价格敏感度，若采取基于相对价格上涨的假定垄断者测试，会导致相关市场界定过宽。因此二审排除适用假定垄断者测试方法。
