据外媒报道，日前，Spotify CEO Daniel Ek对Taylor Swift宣布撤除其在Spotify上个人所有音乐的作法做出了回应。他表示，对于Swift不贬低音乐的作法他非常赞同，但对于从Spotify撤除音乐这种做法，他觉得是个错误的作法。 他在博客中写道：“Taylor Swift绝对是正确的：音乐就是艺术，艺术具有价值，而歌手应当获得回报...盗版不会向歌手支付一分钱--一分钱都没有。（但是）Spotify却已经向唱片公司、出版商及作曲人、作词人等唱片团体成员支付了20亿美元...若不是有了Spotify，（人们会选择盗版等途径听歌）相信歌手和作曲/作词人将无法从盗版或其他相类似的服务中拿到一点补偿吧，而Spotify却提供了20亿美元的经济回报。” Ek指出，现在音乐行业内面临的最大摩擦是音乐的销售方式发生的变化，原来只是销售音乐的所有权--通过CD或数字下载的方式，而现在则转变成了音乐的访问权。流媒体音乐就是当中的佼佼者，而与此同时，实体音乐（CD）和数字下载数量正在不断减少。根据美国唱片工业协会统计，今年上半年，流媒体服务的销售额占总音乐服务销售额的27%，同比上一年增长了20%--这也意味着实体音乐的销售额的大幅下跌。 流媒体音乐的快速增长使得处在音乐产业链中的大量音乐人对他们未来利益表现出了担忧。这当中包括了Taylor Swift、Pink Floyd、Radiohead成员Thom Yorke。 上周，当Swift宣布从Spotify撤除个人所有音乐之后，Spotify同意了她的要求，移除了她在上面的所有音乐。不过在那之后，Swift对外解释称，她个人不愿意将自己的工作成果交给一个没有向作曲人、制作人、歌手及其他音乐人提供合理回报的试验品。 Ek在博客中写道，对于歌手和词曲作者口中的微薄回报或毫无回报的说法感到失望。他称，如果Spotify支付的20亿美元没有及时地达到这些音乐人手中的话，那绝对是音乐行业内的一个大问题。他补充道，公司将会积极配合解决这一问题。 Ek继续写道，歌手唱片日销百万的时代已经一去不复返。另外他还注意到，YouTube、Soundcloud甚至像“海盗湾”这样的平台上都还有Swift的歌曲。 此外，Ek还暗暗地讽刺了把苹果：“我们可不会拿音乐来刺激硬件或软件的销量，我们只会用音乐刺激人们去购买音乐。”
