阿源老师，前三甲医生，腾讯新闻优秀知识官，丁香医生签约专家作者 阅读原文 现代医学有个逻辑： 患者也应该被公平对待，他或他的监护人应该被看为一个「完全民事行为能力人」，所以应该更全面地了解医疗操作。 而如何让患者和监护人全面了解呢？ 药物是通过说明书全面告诉你该药能治疗的疾病（也就是适应证），该药可能造成的坏处（不良反应）； 手术或者其他操作就是由医生告诉患者和或监护人，这个手术或操作可以达到的效果（治愈疾病、缓解症状、拯救生命），及可能对人体造成的伤害，事无巨细都得说（也就是题主说的，说得很严重）。 为什么要这么做呢？ 作为一个「完全民事行为能力人」，应该参考医生的意见及自己的想法，看是否愿意冒风险接受医生给予的药物或者操作（当然一些传染病除外，治疗与否不存在选择，比如这次新冠）——注意任何选择都是有风险的，虽然我发现很多人不愿意接受这个现实； 这些风险无论风险多低，对于每个人而言只有发生与不发生两个可能，所以这个风险作为患者必须获知； 如果不告诉你风险，或者不告诉你完整的风险，都有行骗的嫌疑。 但是实际操作中，就发现不少国人（没去国外行过医，不知道国外的人怎么看，所以这里说国人）并不能接受这样的逻辑： 药物说明书详细的说了副作用，变成了只有西药有副作用； 医生详细说了操作的风险，变成了医生在吓唬患者。 所以这里体现的是我们缺乏风险教育，现实生活中，除了医疗操作，真的很少有在选择前，有人来这么详细地告诉你潜在的风险了。所以当医疗这么做时，才显得如此格格不入。 对题主的几句话 面对医生给你意见，你应该平衡病情： 如果病情对你影响很大，比如急性化脓性阑尾炎，手术的风险该冒还是得冒，做好自己的心理建设； 如果病情属于可做可不做的范畴，比如割双眼皮，你可以思考一下，你是否愿意冒风险。 一般情况下，医生也不认识你，大家都不过是在工作，没必要害你。 阅读原文
