据外媒报道，一年前，传染病医生Christine Johnston正在领导一项关于使用羟氯喹治疗COVID-19患者的研究。该试验于3月底启动，当时这种疾病正让世界陷入停顿，并导致成千上万人死亡。羟氯喹在实验室试验中而不是在动物或人类身上进行的研究中显示出了希望。如果这种药物有效，它将是廉价、安全和可用的。然而，随着4月份试验的进行，羟氯喹被吹捧为一种没有任何严格证据的治疗方法。 “当时世界正处于绝望的时刻，人们纷纷下结论，”Johnston说。在五个城市启动治疗试验一年后，Johnston可以说羟氯喹对治疗COVID-19患者没有效果。这项远程随机、安慰剂对照试验的结果于2021年2月26日发表在《 E Clinical Medicine》杂志上。 该试验寻求630名参与者，但由于极少数人患有进展性COVID-19，试验报名在8月停止，只有231人参加。该研究的主要临床结果是COVID-19进展为肺炎或住院，症状解决时间是次要结果。 “与安慰剂相比，接受羟氯喹或羟氯喹/阿奇霉素的人没有更快地缓解症状，”Johnston说。这些数据与其他多项随机试验一致，这些试验表明，羟氯喹在门诊或住院环境中治疗COVID-19没有益处。 4月至8月间，Johnston和同事被推到了世界的聚光灯下。他们接受了各大媒体的采访，包括土耳其的一个脱口秀节目。他们传递的信息始终是，他们正在进行一项严格的临床试验，以寻求明确的答案。较小的试验和观察性研究的结果参差不齐。有些显示它有效，有些显示它没有效果。 Johnston表示，过去一年给大家的启示是，科学已经能够迅速提供明确的答案。“科学引领了这些研究的开展和运行。而科学也为治疗这些感染提供了证据基础，”她说。 该试验的一个好处是它推动了远程研究。研究人员能够在不见到参与者本人的情况下对其进行登记。参与者可以获得自己的生命体征和鼻拭子来提供研究信息。 “这是一种真正有效的方式，包括许多人，我们不必暴露任何工作人员，”她说。
